Powered By Blogger

jueves, 22 de diciembre de 2011

Los premios Nobel de Economía y sus libros (resúmenes y reseñas)

Listado de premios Nobel de Economía (autores y libros)

Premio del Sverige Riksbank (Banco Central de Suecia) en memoria de Alfred Nobel


La idea de esta página es ir rellenando cada hueco con los libros clave de cada autor premiado con el Nobel de Economía.

El listado original y actualizado de Premios Nobel está disponible en el siguiente link:
http://evpitasociologia.blogspot.com.es/p/premios-nobel-de-economia-autores-y.html

Fuentes: Wikipedia, Risbank, Academia Sueca, Evpitasociologia,blogspot.com y elaboración propia

Listado de premios Nobel del Riskbank:
http://www.riksbank.se/en/The-Riksbank/Economics-prize/

Actualización: hasta el 2025
..........................................................................................................................................................


2025... Joel Mokyr, Peter Howitt y Philippe Aghion
Por sus estudios sobre el crecimiento económico.

Mokyr, Joel.... (1990). "La palanca de la riqueza" (Resumen)
Resumen original y actualizado en el siguiente link:
http://evpitasociologia.blogspot.com/2010/11/la-palanca-de-la-riqueza.HTML


2015 Angus Deaton 
Por sus estudios sobre el consumo y la pobreza.

..........................................................................................................................................................

2014 Jean Tirole . Por sus estudios sobre cómo regular los monopolios.

El economista francés Jean Tirole, laureado con el premio de Nobel de 2014, ha escrito 8 libros. El último de ellos (2011) es "Inside and Outside Liquidity". Otros son : "La teoría de la Organización Industrial, "Teoría de Juegos" (junto a Drew Fundenberg) , "Competencia en Telecomunicaciones" (junto a Jean-Jacques Laffont) y "La teoría de las finanzas corporativas".

The Theory of Industrial Organization
 http://mitpress.mit.edu/books/theory-industrial-organization

Competition in Telecommunications
Reseña: http://mitpress.mit.edu/books/competition-telecommunications

Teoría de Juegos 

Reseña: http://mitpress.mit.edu/books/game-theory

A Theory of Incentives in Procurement and Regulation
Reseña: http://mitpress.mit.edu/books/theory-incentives-procurement-and-regulation

La Teoría de Finanzas Corporativas 
 Reseña: http://www.pupress.princeton.edu/titles/8123.html

El equilibrio entre los Bancos: Lecciones globales de la crisis financiera 

Reseña: http://press.princeton.edu/titles/9155.html


..........................................................................................................................................................

2013  Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen y Robert J. Shiller por sus análisis de los precios de los activos.


"Exuberancia irracional", de Robert J. Shiller (2000)

Resumen: http://evpitasociologia.blogspot.com/2013/11/exuberancia-irracional-de-robert-j.html


"Animal spirits", de George A. Akerlof y Robert J. Shiller (2009)

Resumen: http://evpitasociologia.blogspot.com/2013/11/animal-spirits-de-george-akerlof-y.html
..........................................................................................................................................................


2012 Alvin E. Roth y Lloyd S. Shapley por su trabajo en la teoría de las asignaciones estables y el diseño de mercado.

..........................................................................................................................................................

2011: Thomas Sargent y Christopher A. Sims por sus invertigaciones empíricas sobre causa y efecto del gasto público en la macroeconomía.

..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 2009: Elinor Ostrom (primera mujer que consigue el premio) y Oliver E. Williamson por sus teorías sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y por el análisis del papel de las empresas como estructuras de gobierno alternativas y sus límites.
..........................................................................................................................................................
"El retorno a la economía de la depresión"
Resumen: http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/04/el-retorno-la-economia-de-la-depresion.html

"Acabad ya con esta crisis!", de Paul Krugman (2012)
 Resumen: http://evpitasociologia.blogspot.com/2012/06/acabad-ya-con-esta-crisis-de-paul.html

..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 2004: Finn E. Kydland y Edward C. Prescott por sus contribuciones a la dinámica macroeconómica: la consistencia del tiempo en la política macroeconómica y las fuerzas que regulan los ciclos económicos.
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 2002: Daniel Kahneman por haber integrado los avances de la investigación psicológica en el análisis económico y Vernon Smith por haber establecido los experimentos de laboratorio como un instrumento en el análisis económico empírico.
..........................................................................................................................................................
"El  malestar en la globalización" (Stiglitz)
Resumen; http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/el-malestar-en-la-globalizacion-de.html

"Caída libre" (Stiglitz)
Resumen; http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/03/caida-libre-de-joseph-stiglitz.html

"El precio de la desigualdad", de Joseph E. Stiglitz (2012)
Resumen: http://evpitasociologia.blogspot.com/2012/10/el-precio-de-la-desigualdad-de-joseph-e.html

"Comercio justo para todos", de Joseph E. Stiglitz (y Andrew Charlton) (2005)
Resumen:  http://evpitasociologia.blogspot.com/2014/11/comercio-justo-para-todos-de-joseph-e.html

"Animal spirits", de George A. Akerlof y Robert J. Shiller (2009)
Resumen; http://evpitasociologia.blogspot.com/2013/11/animal-spirits-de-george-akerlof-y.html


"La convergencia inevitable", de Michael Spence (2012)
Resumen: http://evpitasociologia.blogspot.com/2012/12/la-convergencia-inevitable-de-michael.HTML

..........................................................................................................................................................
  • 2000: James Heckman y Daniel McFadden por desarrollar la teoría y los métodos de análisis de datos estadísticos que son actualmente utilizados ampliamente para estudiar comportamientos individuales en economía y en otras ciencias sociales.
..........................................................................................................................................................
  • 1999: Robert Mundell por sus análisis sobre las políticas fiscales y monetarias bajo diferentes sistemas monetarios y sus análisis de las áreas óptimas de divisas.
..........................................................................................................................................................

"La idea de la Justicia", de Amartya Sen (2009)


..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 1995: Robert Lucas por haber desarrollado y aplicado la hipótesis de las expectativas racionales y haber por tanto transformado el análisis macroeconómico y profundizado la comprensión de la política económica.
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 1993: Robert Fogel y Douglass North por haber renovado la investigación de la historia económica aplicando la teoría económica y métodos cuantitativos para explicar el cambio económico e institucional.
..........................................................................................................................................................
  • 1992: Gary Becker por haber extendido el dominio del análisis microeconómico a un amplio campo del comportamiento y la interacción humanos, incluyendo comportamientos no mercantiles.
..........................................................................................................................................................
  • 1991: Ronald Coase por su descubrimiento y clarificación del significado de los costes de transacción y los derechos de propiedad para la estructura institucional y el funcionamiento de la economía.
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 1989: Trygve Haavelmo por su clarificación de los fundamentos de la teoría de la probabilidad para la econometría y su análisis de estructuras económicas simultáneas.
..........................................................................................................................................................
  • 1988: Maurice Allais por sus contribuciones pioneras a la teoría de los mercados y la eficiente utilización de los recursos.
..........................................................................................................................................................
  • 1987: Robert Solow por sus contribuciones a la teoría del crecimiento económico.
..........................................................................................................................................................
  • 1986: James M. Buchanan por su desarrollo de las bases contractuales y constitucionales de la teoría de la adopción de decisiones económicas y políticas.
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 1984: Richard Stone por haber hecho contribuciones fundamentales al desarrollo de los sistemas de cuentas nacionales y haber por tanto mejorado substancialmente las bases del análisis económico empírico.
..........................................................................................................................................................
  • 1983: Gerard Debreu por haber incorporado nuevos métodos analíticos a la teoría económica y por su rigurosa reformulación de la teoría del equilibrio general.
..........................................................................................................................................................
  • 1982: George Stigler por sus seminales estudios de las estructuras industriales, el funcionamiento de los mercados y las causas y efectos de la reglamentación pública.
..........................................................................................................................................................
  • 1981: James Tobin por su análisis de los mercados financieros y sus relaciones con las decisiones de gasto, empleo, producción y precios.
..........................................................................................................................................................
  • 1980: Lawrence Klein por la creación de modelos econométricos y la aplicación al análisis de las fluctuaciones económicas y políticas económicas.
..........................................................................................................................................................
  • 1979: Theodore Schultz y Arthur Lewis por su investigación pionera en el desarrollo económico con atención particular a los problemas de los países en desarrollo.
..........................................................................................................................................................
  • 1978: Herbert Simon por su investigación pionera en el proceso de adopción de decisiones en las organizaciones económicas.
..........................................................................................................................................................
  • 1977: Bertil Ohlin y James Meade por su rupturista contribución a la teoría del comercio internacional y los movimientos internacionales de capitales.
..........................................................................................................................................................
  • 1976: Milton Friedman por sus logros en los campos del análisis del consumo, la historia y teoría monetarias y su demostración de la complejidad de las políticas de estabilización.
"Libertad de elegir"
Resumen: http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/07/libertad-de-elegir-de-milton-friedman.html

"La teoría de los precios" 
Resu,men: http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/07/teoria-de-los-precios-milton-friedman.html

..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
  • 1974: Gunnar Myrdal y Friedrich Hayek por su trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas y por sus penetrantes análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales.

"Camino de servidumbre", de Friedrich A. Hayek (1943)

..........................................................................................................................................................
  • 1973: Wassily Leontief por el desarrollo del método input-output y por su aplicación a importantes problemas económicos.
..........................................................................................................................................................
  • 1972: John Hicks, Kenneth Arrow por sus contribuciones pioneras a la teoría del equilibrio económico general y la teoría del bienestar.
..........................................................................................................................................................
  • 1971: Simon Kuznets por sus empíricamente fundamentadas interpretaciones del crecimiento económico que ha conducido a una nueva y más profunda comprensión de la estructura económica y social y el proceso de desarrollo.
..........................................................................................................................................................
  • 1970: Paul Samuelson por el trabajo científico a través del cual ha desarrollado la teoría económica estática y dinámica y contribuido activamente a elevar el nivel del análisis en la ciencia económica.
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................

HISTORIA DE LOS PREMIOS NÓBEL DE ECONOMÍA (HASTA 2006)


Texto original en inglés de las reseñas de la Academia Sueca y el Riksbank sueco sobre los galardonados con el Nobel de Economía :



Introducción
En conjunto con sus celebraciones del tricentenario en 1968, Sveriges Riksbank (banco central de Suecia) instituyó un nuevo premio, "El Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel" sobre la base de un compromiso económico por parte del banco a perpetuidad. El premio es otorgado por la Real Academia Sueca de las Ciencias de acuerdo con los mismos principios que para los Premios Nobel que han sido otorgados desde 1901.

Los procedimientos de selección de los galardonados también son los mismos. Cada año la Academia recibe unos 200 a 300 nominaciones, por lo general cubre un poco más de un centenar de candidatos. (Sugerencias no solicitadas de personas que no se les ha pedido a presentar candidaturas no se consideran.) El Comité de Selección del Premio de Economía de la Academia (con cinco a ocho miembros) estudios de comisiones de expertos de los candidatos más prominentes, a veces por expertos suecos pero por lo general por los extranjeros . El Comité del Premio presenta su propuesta de adjudicación a la clase de Ciencias Sociales de la Academia (Clase IX) en forma de un informe, con un amplio estudio de los principales candidatos que se consideran para un premio. El informe motiva la propuesta e incluye todos los estudios de expertos solicitados. Sobre la base de este material a la clase sugiere un laureado (o un premio compartido entre dos o, a lo sumo, tres laureados) regularmente siguiendo la propuesta del comité. Finalmente toda la Academia se reúne para tomar la decisión final de adjudicación, por lo general en octubre.

¿Qué criterios han guiado a los premios hasta el momento? Y ¿cuáles han sido los principales problemas a la hora de seleccionar los laureados?

Es útil para iniciar una discusión de estos temas con una clasificación aproximada de los diversos tipos de entrega de premios economía dado hasta ahora. Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que todas estas clasificaciones son bastante arbitraria ya que la naturaleza multidimensional de las contribuciones científicas hace que sea difícil de evitar solapamientos.

Una clasificación de los Premios para los primeros 38 años

Teoría del Equilibrio General

Ejemplos evidentes de este tipo de premio son los Premios a Paul Samuelson (1970) por haber "desarrollado la teoría económica estática y dinámica;" Kenneth Arrow y John Hicks (1972) para "sus contribuciones pioneras a la teoría del equilibrio económico general y la teoría del bienestar;" Gerard Debreu (1983) por "su rigurosa reformulación de la teoría del equilibrio general;" y Maurice Allais (1988) "por sus contribuciones pioneras a la teoría de los mercados y la utilización eficiente de los recursos." (Vea la tabla a partir de un enlace al final del artículo para un intento de clasificar los premios en diversos campos de la investigación.)

Las contribuciones en esta categoría se han ocupado en gran medida con las estructuras de análisis de modelos económicos teóricos, a menudo destacando la similitud formal de estas estructuras, y aclarar las condiciones para la coherencia, el equilibrio, la estabilidad y la eficiencia del sistema económico. A menudo, estas contribuciones también han incluido importantes experimentos estáticos comparativos, es decir, análisis de cómo posiciones de equilibrio cambian en respuesta a los cambios en diversos factores exógenos (parámetros).

Es en gran parte debido a los teóricos antes mencionados que la teoría del equilibrio general se ha convertido en el enfoque básico en el análisis económico teórico. Por ejemplo, Hicks formulado condiciones para la estabilidad multimercado, y extendió la aplicabilidad del método estático de análisis para varios períodos. También inició el análisis dinámico rigurosa de la acumulación de capital. Debido a que fue profundamente anclado en teorías microeconómicas del comportamiento de los consumidores y las empresas individuales, los modelos desarrollados por Hicks ofrecen mucho mejores maneras de estudiar las consecuencias de los cambios en varios parámetros que hizo los modelos de equilibrio a principios generales (como el sistema de equilibrio general Léon Walras de ecuaciones). Hicks también presentó un modelo de equilibrio general agregada celebrado con cuatro mercados - materias primas, mano de obra, de crédito y de dinero - el llamado modelo IS-LM.

El trabajo de Samuelson no era más que una continuación de las contribuciones de Hicks; también representó una discontinuidad, es decir, un gran avance en términos de sofisticación analítica. Esto se reconoce en la cita del Premio, que declara que Samuelson "contribuyó activamente a elevar el nivel de análisis en la ciencia económica". Apenas es una exageración decir que él solo reescribió partes considerables de la teoría económica central: la teoría microeconómica, la teoría del equilibrio estático y dinámico, parcial y general, así como el bienestar económico. Al extraer inferencias interesantes a partir de modelos matemáticos formulados simples, explotando efectivamente las condiciones de segundo orden de los procedimientos de maximización, derivó resultados que aún hoy se encuentran entre los teoremas clásicos de la economía.

Flecha y las principales contribuciones de Debreu a la teoría del equilibrio general eran para lograr una mayor generalidad aplicando más poderosos métodos matemáticos, tales como la teoría de conjuntos convexos. La generalidad les permitió definir el concepto de una buena manera tan amplia que la misma teoría puede ser utilizado no sólo en el análisis de equilibrio estático, sino también en el análisis de la distribución espacial de las actividades de producción y consumo, análisis intertemporal y el análisis de la toma de decisiones bajo la incertidumbre. Flecha también destacó las dificultades de derivar funciones de bienestar social de las preferencias individuales - llamado "teorema de la imposibilidad" de Arrow.

Contribuciones Maurice Allais ', hechos en gran medida en la década de 1940, tienen grandes similitudes tanto con la obra de Paul Samuelson (contemporánea) y Flecha y (más tarde) las contribuciones de Debreu. Una característica especial de trabajo Allais 'es que él describe la trayectoria de la economía al equilibrio como un proceso por el cual la competencia elimina todos los "excedentes" en las empresas. Análisis Allais también cubre el caso en el que vuelve a escala en la producción dan lugar a los monopolios naturales. Sus contribuciones con ello sentó las bases para una escuela de economistas franceses de la posguerra que analizaron las condiciones para un uso eficiente de los recursos en grandes monopolios públicos (como Electricité de France y la SNCF, el sistema estatal de ferrocarriles,). Allais también anticipó partes de la teoría moderna del crecimiento económico.

Macroeconomía

Numerosos premios se ha dado a la macroeconomía, es decir, que la rama del análisis económico que explica el comportamiento de la economía nacional en su conjunto en términos de un número de agregados amplios, como el consumo privado, la inversión, las exportaciones, las importaciones, el gasto público de los bienes y servicios, etc. Algunas de las contribuciones concedidas en este ámbito se refieren a sectores ("submodelos") de las economías nacionales, mientras que otros se ocupan de una economía nacional.

Un premio en la macroeconomía que se refiere tanto a los sectores especiales y para toda la economía nacional es el 1976 del Premio Milton Friedman. La citación Premio refirió a sus contribuciones al "análisis del consumo, historia y teoría monetaria." El libro de Milton Friedman Una Teoría de la función de consumo en 1957 es un exitoso intento de combinar la teoría formal y su aplicación empírica para un sector específico de la economía. Su estudio empírico extensa de la historia monetaria de los Estados Unidos (junto con Anna Schwartz) puede considerarse como un ejemplo de lugar "puro" investigación empírica, a pesar de que el estudio claramente se basa en un marco teórico destacando una interpretación monetaria de las fluctuaciones macroeconómicas .

Franco Modigliani (galardonado en 1985) desarrolló dos elementos importantes en los modelos macroeconómicos, a saber submodelos de consumo privado y el sector financiero. En particular, en su teoría del ciclo de vida de ahorro de Modigliani estudió las consecuencias de ahorro de los hogares de los cambios en la demografía y el crecimiento económico. Junto con Merton Miller también sentó las bases para el campo "corporate finance". El teorema Modigliani-Miller establece las condiciones en que está influenciado el valor de una empresa en el mercado de valores (o no influenciados) por la política de dividendos de la empresa, y de la forma en que la empresa financia sus inversiones, por ejemplo, a través de fondos propios o préstamos .

El Premio a James Tobin (1981) es otro ejemplo de un premio por contribuciones teóricas relativas a sectores específicos de la economía nacional - el premio que se da por su análisis de "los mercados financieros y su relación con las decisiones de gasto, el empleo, la producción y los precios." Manera de las interacciones de modelado entre los sectores financieros y reales de Tobin se convirtió rápidamente en una parte integrada de modelos macroeconómicos para las economías nacionales, con un importante papel desempeñado por la relación entre el valor de mercado de un bien de capital y sus costos de reproducción - el llamado "q de Tobin ". Agregar el saldo de los activos reales - terrenos, edificios, inventarios y reclamaciones de las materias primas - modelo de cartera de Tobin también se convierte en la herramienta analítica natural con el que analizar los efectos directos sobre los precios del producto de los cambios en la oferta de dinero.

El Premio compartido a James Meade y Bertil Ohlin (1977) por su contribución a "la teoría del comercio internacional y los movimientos de capital internacional" es otro ejemplo de una contribución relativa a un sector específico de la economía nacional: el sector de las transacciones con el exterior. En el caso de Ohlin, el premio se refirió a su desarrollo de la teoría del comercio internacional e interregional, diseñado para explicar las causas y las consecuencias del comercio - conocido como el modelo de Heckscher-Ohlin. Ohlin mostró que los patrones de comercio de cada país dependen de sus proporciones de los factores de producción disponibles (capital y trabajo), y que el comercio internacional tiende a igualar los rendimientos de estos factores entre los países. James Meade analiza la política comercial en un mundo con diversas distorsiones del mercado, por lo tanto, anticipando la teoría de la "segunda mejor" asignaciones de recursos. También fue un pionero en el campo de la teoría de la macroeconomía de una economía abierta. De particular importancia fue el análisis de Meade de la relación entre el equilibrio interno y externo, y la relación entre objetivos e instrumentos de la política económica.

Sin embargo, las bases de la teoría actual de la macroeconomía de una economía abierta fueron construidas por Robert Mundell, el llamado modelo Mundell-Fleming. Podemos decir que Mundell introdujo comercio y los movimientos de capitales extranjeros en el modelo IS-LM de Hick para una economía cerrada. Demostró que los efectos de la política monetaria y fiscal dependen crucialmente del grado de movilidad internacional de capitales. También demostró la importancia de largo alcance del régimen de tipo de cambio: bajo un tipo de cambio flotante, la política monetaria se vuelve poderoso y la política fiscal tiende a ser más bien débiles, mientras que lo contrario es cierto bajo un tipo de cambio fijo. El análisis se inspira en el mecanismo clásico de David Hume de ajuste de los precios internacionales se centra en factores monetarios y cambios en las variables de stock. Mundell es también pionero en el análisis de las áreas monetarias óptimas, que se ocupa de las ventajas y desventajas para los países de renunciar a su soberanía monetaria a favor de una moneda común.

Lawrence Klein (galardonado en 1980) también hizo importantes contribuciones a la investigación macroeconómica - en este caso para las economías nacionales enteras e incluso la interacción entre las diversas economías nacionales. La citación Premio destacó "la creación de modelos econométricos y su aplicación al análisis de las fluctuaciones económicas y políticas económicas." Uno de los principales logros de Klein fue analizar los efectos de las políticas económicas a través de la simulación modelo estadístico. También hizo importantes contribuciones en el desarrollo de técnicas de previsión. Su análisis funcionó originalmente en el marco de tipo keynesiano macro-teorías, pero sus modelos tendían a ser más ecléctico en el tiempo. También se hicieron cada vez más detallada, en última instancia, que cubre más de un centenar de ecuaciones estimadas.

Robert Lucas, recibió el premio en 1995, también ha promovido la construcción de modelos macroeconómicos de una manera fundamental. En particular, se ha hecho hincapié en el papel de las expectativas en el análisis macroeconómico. Es particularmente conocido por el desarrollo de las consecuencias de las "expectativas racionales" entre los agentes económicos, según la cual éstos explotan toda la información disponible y no cometen errores de expectativas sistemáticas. Lucas también analizó las consecuencias para la macroeconomía de los cambios en el "régimen de política económica", es decir, la forma del gobierno y las políticas de los bancos centrales responden a los cambios en la economía. En particular, se ha demostrado que convencionalmente funciones de comportamiento macroeconómico estadísticamente estimados para el sector privado pueden llegar a ser poco fiable después de un cambio en el régimen de política - la llamada "crítica de Lucas" de las estimaciones macroeconométricos tradicionales. También ha sugerido formas de evitar este problema.

Mientras que los premios a la macroeconomía discutidos anteriormente mencionadas contribuciones relativas a las fluctuaciones macroeconómicas de corto plazo, Robert Solow fue recompensado (en 1987) por sus contribuciones a la teoría del crecimiento macroeconómico a largo plazo. Su principal aportación fue la de construir un modelo matemático (en la forma de una ecuación diferencial sencilla) que describe cómo el proceso de acumulación de capital genera el aumento de la productividad. La intensidad de capital de la producción - el volumen de capital por trabajador - se determina por los precios de capital y trabajo. Debido a la disminución de rendimiento del capital, la economía en este modelo será en el largo plazo acercarse a una situación en la que el crecimiento de la productividad del trabajo es impulsado únicamente por el progreso tecnológico. Solow también desarrolló un modelo de crecimiento económico en el que las nuevas tecnologías se ha incrustado en bienes de equipo de nueva producción, el llamado "modelo vintage" del crecimiento económico. Sobre la base de sus modelos teóricos, Solow también fue pionero en la investigación empírica sobre los determinantes del crecimiento económico - los llamados "contabilidad del crecimiento".

El Premio compartido a Arthur Lewis y Theodore Schultz (en 1979) también se refirió al crecimiento económico, aunque a un nivel menos abstracto que el trabajo de Solow. La citación Premio refirió a su investigación sobre "el desarrollo económico, con especial consideración de los problemas de los países en desarrollo". El premio a Lewis reconoció particularmente sus dos modelos de crecimiento a largo plazo para los países menos desarrollados - haciendo hincapié en las consecuencias para el crecimiento económico de una oferta elástica de mano de obra, y los determinantes de los términos de intercambio de los países exportadores de productos tropicales. El premio a Schultz honró su análisis del papel de la inversión en capital humano para el desarrollo económico, especialmente en la agricultura. Tanto Lewis y Schultz estaban preocupados por la combinación de su razonamiento teórico con los datos empíricos, a pesar de que utilizan las técnicas expositivas tradicionales de la historia económica en lugar de técnicas formales de pruebas estadísticas o econométricas. Schultz enfatizó la aparente eficiencia en el sector agrícola en los países menos desarrollados, teniendo en cuenta las limitaciones existentes con respecto a los recursos y los conocimientos disponibles en estos países. Lewis en cambio se centró en las tensiones entre un sector agrícola grande y estancada, con un producto de baja marginal del trabajo, y una ("capitalista") dinámico sector industrial, que a veces está en la naturaleza de un enclave económico.

Finn Kydland y Edward Prescott, galardonado con el premio de economía en 2004, más desarrollaron las ideas de Robert Lucas y Robert Solow. En particular, mostraron que las políticas económicas son a menudo plagados de problemas de coherencia tiempo. Más concretamente, si los responsables de la política económica no son capaces de cometer sus medidas de política con antelación para una regla de política específica, más tarde que a menudo, de hecho, no seguir la política de la que inicialmente considerados como la mejor. Por ejemplo, las economías nacionales pueden llegar a ser atrapado en una alta inflación a pesar de que la estabilidad de precios es el objetivo declarado de la política monetaria. Contribución Kydland y Prescott ha hecho de la cuestión de la credibilidad y la viabilidad política de la política económica de un tema principal en la investigación económica. Otro resultado de esta contribución es un cambio de la discusión de la política económica fuera de las medidas políticas aisladas hacia la configuración institucional de la formulación de políticas. Kydland y Prescott también han combinado el análisis de las fluctuaciones macroeconómicas de corto plazo con los análisis del crecimiento económico a largo plazo - dos áreas de investigación que se consideraban anteriormente como campos separados. En particular, destacaron el papel de las perturbaciones de productividad ("choques de oferta") no sólo al analizar el crecimiento económico, sino también en los estudios de las fluctuaciones macroeconómicas de corto plazo. Estudios posteriores por otros estudiosos han integrado este conocimiento con el papel de los cambios en la demanda agregada y de precios y salarios-rigideces, al explicar a corto plazo y el desarrollo económico a largo plazo.

En 2006, Edmund Phelps fue galardonado con otro premio en la macroeconomía. Podemos decir que se suministra una serie de importantes piezas faltantes anteriores al rompecabezas macroeconómica. En particular, se profundiza nuestra comprensión de la relación entre el corto plazo y los efectos a largo plazo de la política económica. Phelps fue los primeros economistas que de una manera rigurosa desafiaron la opinión de que no había un equilibrio estable entre la inflación y el desempleo, la llamada curva de Phillips. Él mostró que la tasa de desempleo de largo plazo no se ve afectada por la administración de la demanda agregada y la inflación, pero sólo por la estructura, y por lo tanto el funcionamiento del mercado de trabajo.

Phelps también destacó intertemporales compensaciones en el caso de las políticas que determinan la tasa de formación de capital. Sin embargo, también mostró en qué circunstancias puede obtener toda la generación de los cambios en la tasa de ahorro. En este contexto, Phelps aclaró la importancia del capital humano para la difusión de las nuevas tecnologías y, por lo tanto, para el crecimiento económico.


Microeconomía

Un número de premios también se han dado para las contribuciones en la teoría microeconómica, que trata de la toma de decisiones por parte de los hogares y las empresas individuales, y la asignación de recursos entre los diferentes usos y sectores productivos de la economía. Un ejemplo es el Premio a George Stigler (1982) por sus estudios sobre "las estructuras industriales, el funcionamiento de los mercados y las causas y efectos de la regulación pública" También analizó cómo las regulaciones económicas, en realidad, se llevan a cabo por los políticos y administradores del sector público. Mostró, por ejemplo, que los reguladores a menudo se convierten dominados por los que se supone que debe ser regulado - llamada "captura del regulador". En una línea similar a Friedman, Stigler representa una tradición positivista pronunciado, haciendo hincapié en la simplicidad analítica y la importancia de la aplicación empírica.

Stigler fue también uno de los pioneros en el campo de la "economía de la información", la introducción de la información cuesta explícitamente en su análisis. Otros premios también se han dado a este campo. James Mirrlees y William Vickrey (premio en 1996) hicieron un trabajo pionero sobre las consecuencias de diversas limitaciones en la información de las personas, incluidas las "asimetrías de información" entre los agentes económicos. Resulta que estas asimetrías de información son de gran importancia para el funcionamiento de los mercados, como los mercados de seguros y de crédito. Mirrlees también hizo el trabajo fundamental sobre las consecuencias para la imposición de la información asimétrica entre el gobierno y los agentes privados. Vickrey de aclararse las propiedades de los diversos tipos de subastas. Sus ideas han sido cruciales para el desarrollo eficiente funcionamiento de las subastas de derechos de emisión, el aterrizaje de permisos en los aeropuertos, los derechos de televisión, así como la venta de activos del gobierno ("privatización").

Una teoría más general de la información asimétrica fue desarrollado por George Akerlof, Michael Spence y Joseph Stiglitz. George Akerlof estudió mercados en los vendedores de productos tienen más información que los compradores acerca de la calidad del producto. Mostró que los productos de baja calidad pueden exprimir productos de alta calidad en este tipo de mercados, y que los precios de los productos de alta calidad pueden sufrir como resultado. El análisis ayuda a explicar, por ejemplo, muy altas tasas de endeudamiento de los países pobres y las dificultades para los mercados amplios para el seguro de salud que surjan. Michael Spence y Joseph Stiglitz analizaron varios tipos de mecanismos de ajuste espontáneos en esos mercados. Spence mostró cómo los agentes mejor informados pueden mejorar el resultado del mercado mediante la adopción de medidas costosas para el propósito de transmitir información a los agentes mal informados. Ejemplos importantes de tales "señalización" son la educación como una señal de la productividad individual en los mercados de trabajo y el pago de dividendos a la señal de alta rentabilidad de las empresas individuales. Stiglitz vez analizado el papel de "screening" en mercados con información asimétrica. Ejemplos importantes son los intentos de las empresas de seguros para particionar contratos en clases de riesgo, de ahí que ofrecen diferentes tipos de contratos entre los que los clientes pueden elegir. Stiglitz también ha demostrado cómo una serie de fenómenos de mercado puede ser explicado por la teoría de la información asimétrica, ejemplos importantes son el desempleo, el racionamiento del crédito y los contratos de aparcería en la sección agrícola en algunos países en desarrollo.

El papel de las asimetrías de la información ha sido analizada aún por los teóricos que estudian los mecanismos de asignación alternativos. Este enfoque tiene varias raíces. Uno es Leonid Hurwicz, que define los mecanismos de asignación como un juego en el que los participantes actúan como si envían mensajes entre sí, o para un hipotético "centro de mensajes". Hurwicz también hizo hincapié en la importancia de que un mecanismo de asignación es "compatible con los incentivos" en el sentido de que el previsto, o se desea, el resultado es consistente con los incentivos económicos todos los agentes para que actúen. Otras raíces importantes de la teoría del diseño de mecanismos son el análisis de optimización James Mirrlees 'y el análisis de William Vickrey de los mercados de subastas.

Varios autores, en particular, Roger Myerson y Eric Maskin, han generalizado y desarrollado las ideas de Hurwicz, Mirrlees y Vickrey. A través de un algoritmo de cálculo denota el "principio de la revelación", que han simplificado el análisis de los mecanismos de asignación de alternativas. En términos generales, este mecanismo establece que el investigador puede restringir la atención a un subconjunto de mecanismos hipotéticos, denotado "mecanismos directos" que satisfacen la condición de compatibilidad de incentivos. Roger Myerson ha aplicado el método, por ejemplo, a los mercados y la regulación de subastas. Desde uno y el mismo mecanismo que en algunos casos resulta para generar varios equilibrios diferente ("equilibrios múltiples"), la tarea sigue siendo el desarrollo de métodos para encontrar un equlibrio óptimo. Eric Maskin ha desarrollado herramientas de análisis para este fin, lo que él llama la "teoría de la implementación". También ha aclarado la importancia de la monotonía de la orden de preferencias entre las personas cuando se trata de generar mecanismos de asignación eficientes. Estas diversas contribuciones a la teoría de los mecanismos de asignación de Hurwicz, Myerson y Maskin son el fondo para su recompensa conjunta en 2007.

Aunque la economía financiera se basa en técnicas de análisis similares a la microeconomía tradicional, con el tiempo se ha convertido en un campo propio, con una enorme expansión durante las últimas dos décadas. Como se mencionó anteriormente, Tobin y Modigliani construyeron importantes bloques de construcción financiera a la teoría macroeconómica. Sin embargo, los aspectos económicos financieros de campo es hoy construir principalmente en bases establecidas en los años 1950 y 1960 por Harry Markowitz, Merton Miller y William Sharpe (otorgado conjuntamente en 1990). Mientras que la contribución Markowitz 'era construir un microteoría de gestión de la cartera de los titulares de la riqueza individual, Merton y Sharpe desarrollaron análisis de equilibrio en los mercados financieros. Más específicamente, Sharpe desarrolló una teoría general para la fijación de precios de los activos financieros. Miller hizo contribuciones importantes en el campo de las finanzas corporativas (para empezar, en parte, en colaboración con Frances Modigliani). En particular, Miller aclara que los factores que determinan los precios de las acciones y los costos de capital de las empresas.

Posteriormente, Robert Merton y Myron Scholes recibieron el premio (en 1997) por su análisis de la formación de precios de los llamados instrumentos derivados tales como opciones, que son activos frente a los instrumentos financieros subyacentes, incluyendo acciones y divisas. (El difunto Fisher Negro, cooperando con Scholes, también fue fundamental para este logro.) Estas contribuciones fueron una condición necesaria para el posterior desarrollo de grandes mercados actuales de varios tipos de instrumentos derivados. Estos mercados han aumentado la posibilidad de que los agentes individuales para elegir los niveles de riesgo adecuados de acuerdo a su propia preferencia, independientemente de si lo desean baja o alta exposición al riesgo.

Investigación Interdisciplinaria

Varios premios también han sido galardonados con los economistas que han ampliado el ámbito del análisis económico a nuevas áreas. James Buchanan obtuvo su premio (en 1986) por sus investigaciones en el límite entre la economía y la ciencia política, o más específicamente, "por su desarrollo de las bases contractuales y constitucionales para la teoría de la toma de decisiones económicas y políticas". Esta investigación le hizo uno de los padres fundadores de la escuela de "elección pública", que analiza las fuerzas impulsoras detrás de las decisiones políticas y trata de endogeneizar comportamiento político en los modelos de las economías nacionales hizo. En lugar de mirar a los políticos como individuos que se supone que cuidar el "interés general" en la sociedad, la escuela de la elección pública asume que los políticos están motivados por consideraciones similares a las que explica el comportamiento de otros agentes, incluyendo la lucha por el beneficio personal y un deseo de poder.

Gary Becker (galardonado en 1992) en cambio, ha trabajado en el límite entre la economía y la sociología, en particular, en su investigación sobre la familia. Por ejemplo, se ha estudiado el papel de la familia como productor combinado y consumidor de bienes y servicios. Él, sin embargo, no sólo analiza el comportamiento "económico" de las familias - la oferta de trabajo, el consumo, la producción doméstica y el ahorro de los hogares -, sino también el comportamiento que no ha antes sido muy considerado por los economistas, como la educación, el matrimonio, el parto, y el divorcio . Ha ambos se muestra cómo las consideraciones económicas influyen en la elección en estas áreas, y analizado "interacción social" entre los individuos fuera del sistema de mercado, que se refleja en la cita Premio: "por haber extendido el dominio del análisis microeconómico a un amplio rango de la conducta humana y la interacción , incluyendo comportamientos no mercantiles ". De Becker influencia hoy se extiende lejos economías externas, en particular, a la llamada "elección racional" escuela en sociología.

Ronald Coase (galardonado en 1991) en cambio, ha hecho contribuciones importantes en la frontera entre la economía, el derecho y la organización. En particular, mostró que factores determinan el tamaño de las empresas. También aclaró la condición bajo la cual los contratos voluntarios entre agentes privados pueden resolver problemas con "efectos externos" de la producción, un ejemplo importante es la contaminación. Estas contribuciones se reflejan en la cita Premio: "por su descubrimiento y clarificación de la importancia de los costos de transacción y los derechos de propiedad para la estructura institucional y el funcionamiento de la economía". Concepto de costos de transacción de Coase se ha convertido en una base importante para la teoría de los contratos y para el campo entero "Derecho y Economía".

El Premio a Herbert Simon (en 1978), también puede ser considerado como un premio interdisciplinario. La citación Premio refirió a su investigación sobre "el proceso de toma de decisiones dentro de las organizaciones económicas." En particular, Simon desafió algunos bloques básicos de la teoría microeconómica de construcción, y en particular, el principio de maximización y la suposición acerca completo ("sin límites") racionalidad. Sobre la base de tanto la evidencia empírica y la teoría psicológica, Simon sostiene que los tomadores de decisiones por lo general no tratan de elegir un "mejor" alternativa, como se supone en la teoría microeconómica tradicional, sino que se contentan con un resultado "satisfactorio", es decir, tratar de encontrar soluciones aceptables a los problemas agudos. Esto ha hecho que Herbert Simon un contribuyente principal en el administrativo (gestión) la ciencia campo.

Simon Kuznets (1971) en cambio, ha hecho que la investigación empírica en el límite entre la economía y la historia, reflejada en la cita premio "por su interpretación fundada empíricamente del crecimiento económico." Este premio es un ejemplo de un premio para el análisis inductivo más que deductivo. Ambición Kuznets 'era hacer generalizaciones empíricas de datos interpretados con un mínimo de modelos formales y sin depender de técnicas estadísticas complejas. Ejemplos importantes incluyen la "curva de Kuznets" celebrado de la relación en forma de U entre el PIB y la desigualdad de ingresos, así como sus conclusiones que la de largo plazo propensión media al consumo del ingreso tiende a ser constante en los datos de series de tiempo, mientras que tiende a ser caída en los datos de sección transversal. Los datos más generales, Kuznets ha explotado para períodos muy largos de tiempo para extraer regularidades, en particular, mediante la caracterización de crecimiento económico y la distribución del ingreso en diferentes naciones en diferentes momentos.

El Premio a Robert Fogel y Douglass North (en 1993) es otro premio en el límite entre la economía y la historia. La Academia ellas citó "por haber renovado la investigación de la historia económica aplicando la teoría económica y métodos cuantitativos para explicar el cambio económico e institucional". Las principales contribuciones de Fogel han sido para aclarar el papel de los ferrocarriles para el desarrollo de la economía nacional en los Estados Unidos, y el papel económico de la esclavitud. Al comparar el desarrollo de hechos con un punto de referencia contrafactual, Fogel llegó a la conclusión de que los estudios anteriores de crecimiento económico en los Estados Unidos habían sobrestimado enormemente la importancia de los ferrocarriles. También llegó a la conclusión de que la esclavitud no fue abolida por caída de la rentabilidad del sistema esclavista, sino más bien por consideraciones humanitarias. Douglass North ha arrojado nueva luz sobre el desarrollo económico en Europa y Estados Unidos antes de y en conexión con la revolución industrial, que incluye las funciones de transporte marítimo y los cambios en el patrón de especialización regional y el comercio interregional. También ha sido un pionero en el análisis del papel de las instituciones, como los derechos de propiedad, para el desarrollo económico, así como la importancia de los diferentes tipos de costos de transacción. En estos campos, desarrolló y aplicó las ideas lanzadas inicialmente por Ronald Coase.

Investigación en la frontera entre la economía y la filosofía fue honrado con el Premio a Amartya Sen (en 1998) "por sus contribuciones a la economía del bienestar". Sen analizado los fundamentos filosóficos de las decisiones colectivas y las evaluaciones de bienestar, incluyendo problemas de la evaluación de la distribución del ingreso y la riqueza. También ha construido índices influyentes para medir la distribución del ingreso y la pobreza. Sen también ha analizado los factores determinantes y las consecuencias de la inanición en un número de países menos desarrollados. Estos estudios empíricos del espectáculo hambrunas real que redujeron la oferta agregada de alimentos no siempre ha sido el factor más importante para catástrofes de hambre, que, en algunos casos, en lugar han sido causados ​​por la redistribución de la renta en detrimento de los pobres.

El premio a Friedrich von Hayek y Gunnar Myrdal (en 1974), también tenía un sabor interdisciplinario fuerte. Mientras que sus primeras contribuciones sobre los ciclos económicos y fenómenos monetarios en la década de 1930 comprendían bastante abstracta (aunque no matemático) estructuras económico-teoría, sus obras a partir de la década de 1940 en lugar de hacer frente a las interrelaciones entre los procesos económicos, sociales y políticos. Hayek es quizás conocido entre los economistas sobre todo para enfatizar el contenido de la información y el incentivo del sistema de precios. Sin embargo, se ha prestado especial atención a la importancia de que el comportamiento individual del marco institucional de las decisiones económicas, incluyendo la constitución política y las normas legales que definen los contratos y los derechos de propiedad. En estos campos, el trabajo de Hayek es paralela a la obra de Buchanan y Coase. Hayek también ha hecho hincapié en la importancia del orden social "espontánea" por contraste con los diseños institucionales previstos.

Gunnar Myrdal ha combinado el análisis económico con una amplia perspectiva sociológica con el fin de mostrar como sociales, las fuerzas económicas y políticas interactúan, a menudo generando círculos viciosos o virtuosos. De hecho, Myrdal ha descrito sus métodos de análisis de la "causalidad mutua" como una generalización de "proceso acumulativo" de Knut Wicksell en la teoría monetaria. El ejemplo más importante es el estudio de Myrdal del "Negro Problem" en los Estados Unidos en su libro An American Dilemma (1944). Este trabajo no sólo influyó en la investigación en ciencias sociales. También desempeñó un papel importante en el debate político sobre la segregación y la integración de los grupos étnicos en varios países. La Corte Suprema de los Estados Unidos se refirió al libro de Myrdal cuando prohíbe la segregación. Myrdal aplica un enfoque similar con "la causalidad mutua" en su trabajo posterior sobre la pobreza y el desarrollo económico en el sur de Asia.

En los últimos años, el análisis económico ha sido cada vez más influenciado por la investigación en psicología. La concesión del Premio a Daniel Kahneman en 2002 es un reflejo de este desarrollo. Daniel Kahneman, en cooperación con Amos Tversky (murió en 1996) ha hecho contribuciones especialmente importantes para la toma de decisiones bajo incertidumbre. También han demostrado cómo las percepciones específicas de los individuos de las alternativas influyen sistemáticamente su elección, y cómo el "framing" exacto de esas alternativas son importantes para su elección. Kahneman y Tversky también desarrollaron una alternativa a la teoría tradicional de elección en condiciones de incertidumbre, "la teoría prospectiva".


Nuevos Métodos de Análisis Económico

Aunque varios de los premios mencionados anteriormente tal vez podría considerarse como "premios" de método, hay más ejemplos claros. Un ejemplo de ello es el premio conjunto para Ragnar Frisch y Jan Tinbergen (el primer premio en 1969), por su trabajo pionero en la construcción de modelos econométricos, es decir, la integración de la teoría económica y métodos estadísticos. La cita premio era "por haber desarrollado y aplicado modelos dinámicos para el análisis de los procesos económicos." Mientras Frisch desarrollado métodos generales de análisis dinámico y econométrico, Tinbergen fue pionero en la aplicación de tales métodos empíricamente. El principal logro de Tinbergen era hacer pruebas estadísticas rigurosas del realismo de teorías alternativas del ciclo económico. Frisch y Tinbergen también jugaron un papel decisivo en el desarrollo de una teoría formal de la relación entre los instrumentos y los objetivos de la política económica - una contribución paralela análisis de Meade de cuestiones similares. Frisch y Tinbergen dieron estas teorías un formulario que fue favorable para la cuantificación empírica y pruebas estadísticas. Frisch basa su análisis en parte de un sistema de cuentas nacionales de Noruega, el llamado "sistema de oekosirk" (ingresos y gastos corrientes), mientras que Tinbergen siguió gran parte de su análisis de la política empírica en el contexto de los modelos macro econométricos para los Países Bajos.

El Premio a la compatriota de Frisch Trygve Haavelmo (en 1989) honró a un mayor desarrollo de la obra de Frisch. Más precisamente Trygve Haavelmo fue galardonado "por su clarificación de los fundamentos de la teoría de probabilidad de la econometría y su análisis de estructuras económicas simultáneas." Haavelmo mostró cómo se podría aplicar la metodología de la estadística matemática para extraer conclusiones rigurosas sobre las relaciones económicas complejas a partir de una muestra aleatoria de observaciones empíricas. Estos métodos podrían utilizarse para estimar las relaciones derivadas de las teorías económicas y para poner a prueba estas teorías. También demostró que engañosas interpretaciones de las relaciones parciales entre las variables económicas debido a las interdependencias se pueden evitar si estas relaciones se estiman simultáneamente.

Otro avance importante en la econometría se logró por James Heckman de y desarrollo de Daniel McFadden de nuevos métodos en el análisis empírico de las personas y de comportamiento de los hogares - microeconometría. Sus contribuciones (adjudicados en 2000) han mejorado en gran medida las posibilidades de analizar datos sobre grandes grupos de agentes individuales - los hogares, así como empresas. Heckman ha desarrollado métodos para evitar estimaciones estadísticas sesgadas en situaciones en las que la muestra analizada de los datos no es al azar - la corrección de Heckman conocido (el método Heckit). Estas situaciones ocurren a menudo cuando sólo algunos agentes, a menudo con características que no son observables para el investigador, no aparecen en la muestra. Ejemplos importantes son los estudios de formación de los salarios y el retorno de la educación, ya que las personas que no trabajan y no tienen el tipo de educación que se estudia a menudo no se incluyen en la muestra.

McFadden ha desarrollado métodos para analizar la elección de los agentes individuales entre un número limitado (finito) de alternativas, la llamada de elección discreta. Ejemplos importantes son la elección de profesión, ocupación, residencia y los medios de transporte. Una contribución seminal de McFadden es el llamado análisis logit condicional. El método utiliza no sólo los hechos observables acerca de las características asociadas con los agentes individuales y la información sobre cada opción alternativa disponible. Diferencias observables entre los individuos y entre las alternativas también son explotados; que están representados por los términos de error aleatorios.

Mientras Heckman y McFadden tratan principalmente con microeconometría, es decir, el análisis estadístico del comportamiento de los agentes individuales, Robert Engle y Clive Granger, premiados en 2003, se han desarrollado y aplicado métodos estadísticos para el estudio del desarrollo en el tiempo de los mercados y las economías nacionales enteras. En concreto, se han analizado los datos en forma de series de tiempo, es decir, secuencias cronológicas de observaciones numéricas. Engle desarrollado métodos para estudiar las propiedades de volatilidad de muchas series de tiempo en la economía, por ejemplo, en los mercados financieros. En particular, se aplica el concepto de "heterocedasticidad condicional autorregresiva" (ARCH) para este fin. Su método podría, en particular, clarificar la evolución del mercado en períodos turbulentos, con grandes fluctuaciones, son seguidos por períodos más tranquilos, con fluctuaciones moderadas. Granger en cambio, ha desarrollado y aplicado nuevos métodos estadísticos, sobre la base de la llamada "cointegración", para diferenciar entre, y combinar el análisis de fluctuaciones a corto plazo y las tendencias a largo plazo. Esta es una tarea particularmente difícil cuando las perturbaciones temporales, dicen en la producción agregada, tiene efectos de larga duración (es decir, cuando la serie de tiempo reflejan una "tendencia estocástica"). Tal es, la llamada "no estacionario", serie de tiempo eran difíciles de analizar correctamente antes de contribuciones de Granger, que en parte se hizo en colaboración con Engle. Hoy en día, la cointegración es un aspecto central en el análisis de series de tiempo en economía.

Otro ejemplo de un premio por importantes desarrollos metodológicos es el Premio a Wassily Leontief (en 1973) "para el desarrollo del método de entrada-salida." Esta metodología se destacan las interdependencias entre los diferentes sectores de la economía en forma cuantitativa. El análisis también se adapta bien a un análisis de los efectos a corto plazo de las crisis en un sector en otros sectores del sistema económico. La candidatura de Leontief fue mucho mayor por el hecho de que él también fue pionera en la aplicación de su método a los datos empíricos. Hay un paralelo entre la contribución de Tinbergen hacer teoría macroeconómica empíricamente operativa y análisis interindustrial de Leontief.

El Premio a Richard Stone (en 1984) por "haber hecho contribuciones fundamentales al desarrollo de los sistemas de cuentas nacionales" métodos nuevos importantes similar adjudicados. Es difícil pensar en un análisis empírico en macroeconomía hoy sin sistemas integrales de las cuentas nacionales. La teoría del equilibrio general, tal como fue formulada por Arrow y Debreu, ha creado un sistema teórico general que nos ayuda a entender la idea de la interacción de miles de millones de transacciones económicas en millones de diferentes mercados. Sin el moderno sistema de cuentas nacionales, sin embargo, no hemos podido obtener un registro empírico de estas transacciones en agregados completos. La idea de las cuentas nacionales se remonta varios siglos, y el trabajo teórico y empírico sobre las cuentas nacionales floreció en la década de 1930, como se refleja en las obras de Ragnar Frisch, Erik Lindahl, Colin Clark y Simon Kuznets. Pero Richard Stone fue el principal arquitecto del moderno sistema de cuentas nacionales, que se casó con los principios de contabilidad macroeconómica y modelos macroeconómicos agregados. Tablas input-output de tipo Leontief también se convirtieron en un componente útil de este tipo de trabajo.

Estos premios metodológicos referidos a los avances en el análisis empírico. Contribuciones metodológicas en teoría también se han visto recompensados. Un ejemplo es el Premio compartido a Leonid Kantorovich y Tjalling Koopmans (en 1975). Kantorovich define, ya en 1939, el concepto de uso eficiente de los recursos en las empresas individuales y más tarde desarrolló condiciones de eficiencia similares para la economía en su conjunto. También demostró la conexión teórica entre la asignación de recursos y el sistema de precios, tanto en un punto determinado de tiempo y en una economía en crecimiento. Denominado análisis de la actividad de Koopmans, en el mismo sentido, aclaró la correspondencia entre la eficiencia en la producción y la existencia de un sistema de "precios contables." Ambos mostraron cómo la posibilidad teórica de la toma de decisiones descentralizada en una economía planificada está relacionado con la existencia de un sistema de precios eficiente, incluyendo un precio uniforme de contabilidad del capital sobre el que las decisiones de inversión de base. Este análisis fue, de hecho, estrechamente relacionado con los logros discutido anteriormente en la teoría del equilibrio general de Arrow y Debreu. Aunque ambos laureados también han hecho importantes contribuciones a la técnica matemática de la programación lineal, esto no era lo que ellos fueron honrados por; en lugar de recibir el Premio a enriquecer nuestra comprensión de los problemas económicos básicos de la teoría de la asignación de recursos normativa mediante la aplicación de nuevas herramientas de análisis.

Uno de los métodos teóricos de desarrollo más importante en las últimas décadas es la teoría de juegos. Mientras que John von Neumann y Oskar Morgenstern hicieron un trabajo pionero en este campo tan pronto como a finales de 1940, el avance analítico fue engendrado por John Harsanyi, John Nash y Reinhard Selten, que fueron premiados (en 1994) "para su análisis pionero de equilibrio en la teoría de juegos no cooperativos ". John Nash introdujo la distinción entre juegos cooperativos, en los que acuerdos vinculantes se pueden hacer, y los juegos no cooperativos, en los acuerdos vinculantes no son viables. Nash también desarrolló un concepto de equilibrio para predecir el resultado de los juegos no cooperativos que más tarde llegó a ser llamado el equilibrio de Nash.

Reinhard Selten fue el primero en refinar el concepto de equilibrio de Nash para el análisis de la interacción estratégica dinámica entre los diferentes agentes y aplicar estas mejoras en los análisis de la competencia con sólo unos pocos vendedores. Estos refinamientos han permitido excluir varias teóricamente posibles pero inestables o irrelevantes equilibrios. John Harsanyi mostró cómo los juegos pueden ser analizados con rigor en el caso de información incompleta. De esta manera se proporciona una base teórica para predecir el resultado de la interacción estratégica entre agentes imperfectamente informados, por ejemplo, acerca de los objetivos de otras personas. Por lo tanto, Harsanyi dio un importante impulso a un mayor desarrollo en el campo de la economía de la información, después del trabajo pionero de Stigler, Vickrey y Mirrlees.

Otro Premio en la teoría de juegos fue concedido a Robert Aumann y Thomas Schelling en 2005. Mientras Aumann fue otorgado por el trabajo teórico, Schelling fue galardonado por su aplicación creativa de la teoría de juegos a importantes problemas sociales, políticos y económicos. Hay, sin embargo, un denominador común para las contribuciones de estos estudiosos, ya que ambos analizaron el conflicto y la cooperación a través de los métodos de la teoría de juegos. Robert Aumann fue el primero en hacer un análisis formal exhaustivo de los llamados juegos infinitamente repetidos, haciendo hincapié en los tipos de resultados pueden ser acogidas en el tiempo en el contexto de las relaciones económicas a largo plazo. Su análisis se ha aplicado, por ejemplo, a la guerra de precios entre las empresas y las guerras comerciales entre las naciones. Por este enfoque analítico, también se hace más fácil de entender el surgimiento de instituciones como construye comerciante, instituciones para las negociaciones salariales y los acuerdos comerciales internacionales.

Mediante la aplicación de la teoría de juegos a una amplia gama de problemas de la sociedad Thomas Schelling ha ayudado a hacer de la teoría de juegos un marco unificador para las ciencias sociales. Por ejemplo, Schelling demostró que un agente puede fortalecer su posición en la negociación por el empeoramiento abiertamente sus propias opciones, y que la capacidad de tomar represalias puede ser más útil que la capacidad de resistir el ataque. También mostró cómo en determinadas circunstancias, la incertidumbre acerca de las represalias crea una situación más poderosa en la negociación de certeza sobre las represalias. Su análisis de los compromisos estratégicos ha resultado para explicar una amplia gama de fenómenos, de las estrategias competitivas de las empresas a la delegación del poder de decisión política para las agencias administrativas.

Al igual que la meteorología, la economía ha sido tradicionalmente una disciplina no experimental. Esto ha cambiado en cierta medida por la aparición, y expansión, de los experimentos de laboratorio en economía. Vernon Smith, quien compartió el Premio 2002 a Kahneman, ha desarrollado métodos para experimentos de laboratorio en la economía, lo que ha ayudado a nuestra comprensión del comportamiento económico. También encontró que los precios que surgieron a través de la interacción de los vendedores y los compradores en los experimentos de laboratorio a menudo estaban muy cerca de los precios de mercado predichas por la teoría de la demanda, la oferta tradicional, a pesar de que los agentes en los experimentos carecían de la información y las herramientas analíticas necesarias para calcular de antemano el precio predicho por la teoría. También ha aclarado cómo los precios de productos específicos son influenciados por el marco institucional en mercados particulares, como diferentes tipos de mercados de subasta.

Problemas y Dificultades

¿Cuáles son entonces los principales problemas y dificultades en la elección de los laureados en economía? Puede ser útil para discutir esta cuestión en relación con cuatro preguntas: (a) ¿Cómo deben "economía" ser interpretados en el contexto de los premios? (b) ¿Qué criterios se deben utilizar para juzgar si un candidato merece un premio? (c) ¿En qué orden se deben seleccionar candidatos dignos? (d) ¿Cuándo y por qué razón se deben compartir los premios?

El alcance de Economía

El Comité del Premio, y la Academia, ha decidido dar interpretación amplia al término "ciencias económicas", por lo que los premios podrán concederse a los estudiosos que hacen importantes contribuciones científicas también en disciplinas vecinas, en la medida en que estas cuestiones económicas se refieren. En otras palabras, "la investigación interdisciplinaria" ha sido considerada como importante. De hecho, como se mencionó anteriormente, varios premios se han dado para las contribuciones en la frontera entre la economía, la ciencia política, la sociología y la historia.

Los eruditos con la formación tradicional en economía han sido cada vez más "entrada ilegal" en territorio vecino mediante la aplicación de los métodos de la teoría económica y la econometría para problemas no analizó previamente tanto por los economistas. Estas diversas tendencias allanamiento han llevado George Stigler (1982), así como otros economistas, para hablar de la economía como "La ciencia Imperial". También es cierto, sin embargo, que la investigación en otras ciencias sociales ha influido recientemente la investigación en economía. Un ejemplo importante es la aplicación de la investigación en psicología empírica a la economía, por ejemplo, como resultado de las contribuciones de Kahneman y Tversky.

Aunque la Academia, y su comité de selección, que ha seguido los mismos principios generales que se aplican a los premios en las ciencias naturales, es decir, para otorgar contribuciones específicas, el grado de "especificidad" de los premios ha variado considerablemente. Ejemplos de premios con una alta especificidad son los premios a Wassily Leontief y a las contribuciones a los métodos econométricos, así como los premios a la teoría de juegos y la economía financiera. Otros preciada se caracterizan por muy pequeños grados de especificidad, como los premios a Paul Samuelson, Milton Friedman, Friedrich von Hayek, Gunnar Myrdal y Amartya Sen. En el caso de Paul Samuelson, se hizo referencia a su contribución a "elevar el nivel de análisis en la ciencia económica ". La citación Premio Milton Friedman mencionó sus contribuciones al análisis de consumo y a la historia y teoría monetaria, así como "su demostración de la complejidad de la política de estabilización." Este último se refiere a la tensión de Friedman sobre cómo queda tiempo, los conflictos de objetivos, la incertidumbre y expectativas endógenas de los agentes económicos en gran medida complicat política de estabilización. En la cita Premio Gunnar Myrdal y Friedrich von Hayek la Academia menciona tanto su "trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas" y "su penetrante análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales." En el caso de Amartya Sen, gran parte de las contribuciones a que se refiere la clarificación de los fundamentos filosóficos de la economía. Por otra parte, los estudios empíricos de la inanición en una serie de países pobres integrados factores políticos y sociológicos con otros más estrechamente económicos. Simon Kuznets fue galardonado por su contribución de toda la vida a los análisis empíricos de desarrollo económico. Por lo tanto, la Academia ha concedido no sólo aporte específico en sentido estricto, sino también las agrupaciones de dichas contribuciones, incluyendo los logros de toda la vida, si éstos consisten en gran contribución a la ciencia económica, ampliamente interpretada.

Criterios para los Premios

Los premios se han otorgado a una contribución específica (por ejemplo, nuevos métodos de análisis de las finanzas y la econometría), dos o varias contribuciones específicas (como los Premios a Friedman y Modigliani) y para las contribuciones en tiempo de vida (como el Premio a Samuelson, Kuznetz y Allais). Contribuciones en tiempo han dominado la vida, aunque la clasificación es ambigua ya que las contribuciones en tiempo vida pueden haber consistido en temas específicos (como en el caso de Leontief). Al considerar lo que debe ser considerado como una contribución "digno", es probable que sea correcto decir que el comité de selección ha buscado, en particular, a la originalidad de la contribución, su importancia científica y práctica, y su impacto en el trabajo científico. Para proporcionar los hombros sobre los que otros estudiosos pueden soportar, y así subir más alto, ha sido considerado como una importante contribución. Hasta cierto punto, el Comité también ha considerado el impacto en la sociedad en general, incluyendo el impacto en las políticas públicas.

Una cuestión es si las contribuciones de un erudito deben ser tratados como Ornet bruto. En otras palabras, si el órgano de contratación Premio hacer deducciones para "malo" (de baja calidad) de investigación? Es obvio que no hay tales deducciones se han hecho. Por otra parte, ¿cómo se puede tratar con personas que, además de su trabajo académico, han participado en el debate político con recomendaciones de política que a veces pueden reflejar fuertes compromisos ideológicos. Friedman, Hayek, Myrdal, Tinbergen, Tobin, Modigliani, y Solow son ejemplos obvios. De conformidad con la idea básica del premio como un premio científico, estas actividades se han descuidado.

Al decidir quién debe ser considerado como digno de un Premio, el escrutinio del tiempo ha ayudado a la comisión considerablemente. Debido a que el Premio se inició en fecha tan tardía como 1969, el tiempo ha solucionado dignos candidatos, para los que el riesgo de "la fama prematura" es mínima. Durante la primera década del Premio de Economía, la Comisión tuvo en gran medida la tarea de trabajar con una fuerte cartera de pedidos de los candidatos más obvios. De hecho, algunas de las contribuciones de honor se hicieron hace varias décadas, incluso ya en los años treinta, los ejemplos son los premios a Frisch, Tinbergen, Hicks, Ohlin y Kantorovich.

Además, por lo general toma un tiempo más largo en la economía (y de las ciencias sociales en general) que en las ciencias naturales para averiguar si una nueva contribución es sólido o si es sólo una moda pasajera. En otras palabras, es importante esperar el escrutinio, la crítica y las pruebas repetidas de la calidad y la pertinencia de una contribución. La razón no es sólo que el comportamiento económico, al igual que el comportamiento humano en general, es complejo, pero también que varía con el tiempo y el lugar. Esto es en parte porque las personas aprenden de la experiencia anterior, que puede hacer que los patrones estimados empíricamente el comportamiento inestable. De este modo, los nuevos resultados pueden llegar a ser relevantes sólo para una coyuntura transitoria de las circunstancias, que tiene mucho menos generalidad de lo que se suponía en un principio. Otra razón para tener especial cuidado es que las pruebas empíricas pertinentes suelen tener tiempo para llevar a cabo, en parte debido a este tipo de pruebas por lo general se basan en datos no experimentales. Es, sin embargo, la atención que los experimentos de laboratorio se han convertido en mucho más habitual en las últimas décadas, en gran parte gracias a la influencia de los resultados en la psicología experimental y el desarrollo y aplicación de métodos de economía experimental.

¿Cuál es, entonces, han sido los principales criterios para la elección de los orderof candidatos dignos? Hay una inevitable subjetividad y arbitrariedad en esta elección. Dos criterios dominantes parecen haber sido: (i) para dar los primeros Premios a contribuciones particularmente importantes, y (ii) que se adhieren a una visión pluralista de la investigación económica, cambiando en los últimos años entre los candidatos en diferentes campos, el uso de diferentes métodos de análisis y que reflejan diferentes visiones del mundo. También ha habido (iii) una tendencia a dar premios en orden cronológico de descubrimiento.

Al tratar de definir una contribución Premio digna, el comité de selección no se ha basado tanto en indicadores cuantitativos, tales como el número de candidaturas o la frecuencia de citas, a pesar de que los Premiados por lo general ocupan un lugar muy alto en ambas cuentas. De hecho, hay una serie de excepciones de los galardonados que han recibido muy pocas nominaciones y que también alinean bastante baja en los índices de citas, pronunciado siendo ejemplos Kantorovich, Piedra, Haavelmo, Allais, Meade y Ohlin (aunque el modelo de Heckscher-Ohlin se refiere con frecuencia en la literatura). También hay algunos economistas que clasifican consistentemente muy alta en índices de citas, pero que no han recibido premios.

El intercambio de Premios

Otra cuestión importante es cuándo y cómo, premios deben ser compartidos. De acuerdo con las normas previstas para los Premios Nobel, el premio se puede compartir entre un máximo de tres personas. Un Premio Nobel compartido es tan honorable como un único Premio, y cada Laureado tiene que ser digno del Premio sola.

Para recibir un premio compartido, tiene que haber algo "común denominador" de los laureados. Se han dado premios compartidos en la economía, ya sea cuando las contribuciones son los resultados del trabajo de cooperación real, o cuando los contribuyentes están tan estrechamente relacionados que un intercambio es importante para demostrar la conexión y que es "justo" a los contribuyentes. Hasta el momento, diez y seis premios de cada treinta y nueve se han compartido, que es algo menos frecuente que en las ciencias naturales durante las últimas tres décadas.

La autoridad del Premio adjudicación ha interpretado el denominador común de premios compartidos en economía de diferentes maneras para diferentes premios. Por ejemplo, las contribuciones de Ragnar Frisch y Jan Tinbergen estaban fuertemente vinculados por la influencia intelectual, en particular desde el laureado mayores (Frisch) a la más joven. El premio compartido entre John R. Hicks y Kenneth Arrow también refleja el trabajo de dos generaciones diferentes que trabajan en el mismo campo, más específicamente en el equilibrio general y la teoría del bienestar. En palabras de la nota de prensa de la Academia, Hicks "inició" una profunda transformación de la teoría del equilibrio general, mientras que la flecha "a condición de que con el alimento fresco." El premio en la teoría de juegos fue también un premio a dos generaciones de contribuciones, con Nash ser un pionero y Harsanyi y Selten haciendo conceptos de Nash de la teoría de juegos no cooperativos más aplicable. El Premio compartida entre Hurwicz, Maskin y Myerson sigue un patrón similar.

El Premio compartida entre Tjalling Koopmans y Leonid Kantorovich refleja lugar similitud de las contribuciones independientes entre sí en el campo de la teoría económica normativa, o más específicamente una teoría normativa de la asignación óptima de los recursos. Los premios compartidos en la teoría de la economía de la información a Vickrey y Mirrlees, el premio compartido en psicología económica y la economía experimental a Kahneman y Smith, y el premio compartido en teoría de juegos para Aumann y Schelling fueron de naturaleza similar.

El reparto Premio entre Hayek y Myrdal fue, de nuevo, de una naturaleza diferente. Ambos fueron pioneros en el análisis macro y monetaria en los años treinta - la Escuela Austriaca y la Escuela de Estocolmo, respectivamente. Ambos se utilizan los conceptos de ahorro agregado y la inversión para explicar las fluctuaciones macroeconómicas. Tanto más tarde ampliado el alcance del análisis económico, haciendo hincapié en el marco institucional, legal, política e ideológica de los procesos económicos y sociales. El hecho de que a menudo son considerados como "antipoles" políticos no se molestó en la comisión, ya que el premio es un premio puramente científico. Este es probablemente el premio compartido para el que el denominador común de los logros de los galardonados 'era el más pequeño.

Algunos premios compartidos en cambio han sido premios por contribuciones complementarias. El denominador común para el Premio compartido a Bertil Ohlin y James Meade fue su análisis de los movimientos comerciales y de capital internacionales. Las contribuciones de Arthur Lewis y Theodore Schultz también fueron en gran medida complementaria. El denominador común es que su investigación se ha ocupado de desarrollo económico a largo plazo para los países menos desarrollados. Otro premio complementario fue el premio compartido entre Fogel y Norte, que fue diseñado para honrar a los dos pioneros más importantes de la "nueva" historia económica, en la que las herramientas modernas de análisis económico y estadístico se aplica a las cuestiones de la historia económica.

El Premio compartido a Markowitz, Miller y Sharpe fue también un premio por contribuciones complementarias, en este caso en la economía financiera, aunque los dos últimos tuvieron la ventaja de pie sobre los hombros de Markowitz. El Premio a Merton y Scholes se puede considerar como un "seguimiento" de este premio, ya que (con el fallecido Fisher Negro) desarrollaron una teoría de la formación de precios para un tipo específico de importante activo financiero, es decir, los "instrumentos financieros derivados", tales como opciones y futuros. Este es uno de los casos más claros de una contribución "conjunta" en el sentido de que los laureados cooperaron en la investigación que condujo a su logro. Los Premios a Heckman y McFadden, así como a Engle y Granger, en la econometría también fueron compartidas por las contribuciones complementarias. Lo mismo vale para el premio compartido para Akerlof, Spence y Stiglitz, que juntos, a pesar de trabajar por separado, creó un enfoque unificado a un área importante en la economía de la información (situaciones de información asimétrica).

¿Los premios reflejan las nuevas tendencias en el análisis económico?

Los premios que se han hecho hasta ahora, obviamente, reflejan algunos rasgos característicos del análisis económico durante el último medio siglo. En primer lugar, los premios reflejan claramente el papel dominante de Estados Unidos en la investigación económica durante este período. Fuera de 58 laureados, 40 (aproximadamente el 69 por ciento) han sido ciudadanos de los Estados Unidos. Sin embargo, aunque todos ellos habían estado trabajando en los Estados Unidos desde hace mucho tiempo, puede ser la pena señalar que algunos de ellos - Leontief, Koopmans, Debreu, Harsanyi y Kahneman - nacieron y en gran parte formado en otros países. Por otra parte, más del 70 por ciento de los laureados trabajó en universidades de Estados Unidos cuando recibieron los premios. Los únicos otros países que han recibido premios (según la definición de la ciudadanía) son el Reino Unido (7 premios), Noruega (3 premios), Suecia (2 premios), Francia, Alemania, India, Israel, los Países Bajos y la Unión Soviética ( cada uno). Las universidades donde los profesores han recibido más de un único premio son Chicago: 10 premios; Berkeley: 5; Harvard, Cambridge, Princeton y Columbia: 4; MIT y Stanford: 3; y Oslo, la Universidad de Yale, la Universidad de Nueva York y la Universidad George Mason: 2 premios.

En cuanto al contenido de las contribuciones otorgadas, el énfasis en los métodos deductivos y no inductivos en el análisis económico se manifiesta con fuerza. El creciente papel de formalización matemática también se refleja fuertemente en los premios, ejemplos importantes son los Premios a Samuelson, Hicks, Flecha, Koopmans, Kantorovich, Debreu, Allais, así como los galardonados en el diseño del mecanismo, la economía financiera y la teoría de juegos.

Otra tendencia característica de la economía durante la segunda mitad del siglo 20 es la creciente importancia de los métodos cuantitativos, incluyendo pruebas sistemáticas estadística o estimación, es decir, la econometría. Este desarrollo se refleja sobre todo en los premios a Frisch, Tinbergen, Leontief, Klein, Piedra, Heckman, McFadden, Engle, Granger, Kydland y Prescott, y Phelps.
Posted by E.V.Pita ás No hay comentarios:
Labels: , , ,

"La ética protestante y el "espíritu" del capitalismo", de Max Weber (1904-1905)

Resumen de "La ética protestante y el "espíritu" del capitalismo", de Max Weber (1904-1905)


El resumen original y actualizado está en el siguiente link:
http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/12/la-etica-protestante-y-el-espiritu-del.HTML

Sociología, estructura económica, estructura social, sociología de las religiones

Resumen y anotaciones por E.V.Pita, licenciado en Derecho y Sociología.

.......................................................................................

Ficha técnica

Título: "La ética protestante y el "espíritu" del capitalismo"
Título original: "Die protestantische Ethik und der "Geist" des Kapitalismus"
Autor:Max Weber
Fecha de publicación: 1904-1905

Editorial: Alianza Editorial, 2001

.......................................................................................


ÍNDICE

La ética protestante y el "espíritu" del capitalismo
I. El problema
-Confesión y estructura social
-El espíritu del capitalismo
-El objeto de profesión de Lutero
-Objeto de la investigación
II. La idea de profesión en el protestantismo ascético
Apéndice
Adiciones y cambios en la segunda versión (1920)

.......................................................................................

Reseña de la contraportada

 "Este libro se interroga por el origen de la mentalidad capitalista moderna, enemiga y vencedora del tradicionalismo, y llega a la conclusión de que tal mentalidad procede, no del propio desarrollo económico capitalista, sino del modo de vida generado por el protestantismo de raiz calvinista, que redundó en una racionalización equivalente a una "desmagificación" del mundo, en la reducción del mismo a objeto de cálculo, explotación y dominación [...]"

.......................................................................................

RESUMEN

Resumen comentado

 [Nota del lector: es un libro clave mencionado en los programas de Sociología]

Max Weber empieza su libro con una ojeada a las estadisticas sobre las profesiones en Alemania, que tiene varias confesiones. La conclusión es que los empresarios, capitalistas y mandos de niveles superiores de las empresas modernas y obreros cualificados, y técnicos, son protestantes.Tras examinar las estadísticas considera que este fenómeno se reproduce por todo el país y concluye que

"esto hay que atribuirlo, por supuesto, en parte a razones históricas que están situadas en un pasado lejano y en las que la pertenencia a una confesión religiosa no aparece como causa de los fenómenos económicos sino, hasta cierto punto, como consecuencia de los mismos".

Weber señala que llegar a ser un capitalista o un mando intermedio requiere o bien la posesión de capital o bien una costosa educación, o ambas, ser heredero y tener cierto bienestar. Resalta que las ciudades ricas se convirtieron al protestantismo en el siglo XVI y sus consecuencias todavía favorecían en 1904 a los descendientes.

Su pregunta histórica es:

"¿Qué fundamento tenía esa fuerte predisposición de los territorios más desarrollados económicamente para una revolución eclesiástica?"

Señala que la Reforma no eliminó la autoridad religiosa sino que la sustituyó por otra que reglamentó el modo de vida familiar y pública. Este afirma que el calvinismo del siglo XVI sería actualmente insoportable de control eclesiástico del individuo. Los calvinistas pensaban que había poco control. Lo que Weber se pregunta es:

¿cómo las naciones más ricas de ese momento y las clases burguesas ascendentes "permitieron la tiranía puritana y que, encima, desarrollaran un heroísmo burgués"?.

Su primera conclusión es que, en primer lugar, hubo una herencia del patrimonio de ciudades que ya eran ricas cuando adoptaron el puritanismo. Por ello, busca en una región o país católico como Baden, Baviera o Hungría y descubre que los padres católicos envían a sus hijos a recibir clases superiores por debajo de la media, lo mismo que las clases técnicas o industrial-comerciales. Los católicos, señala Weber, prefieren educar a sus hijos en materias humanistas, lo que explica el reducido porcentaje de católicos humanistas.

En una tabla estadística muestra que los protestantes de Baden (ciudad católica)van más al Realgymnasien (69% de los alumnos), Oberrealschulen (52%), Realschulen (49%) y Höhere Bürgeschulen (51%). Los católicos solo son predominantes en el Gymnasium (46%, porque es la base previa a los estudios de Teología). El mismo fenómeno se da en Prusia, Baviera, Wurtemberg, Alsacia-Lorena y Hungría.

[Nota del lector: al observar la misma tabla me ha llamado la atención que la presencia de alumnos de religión judia en los colegios es muy alta. Uno de cada diez alumnos es judío pero solo representan el 1,5% de la población. La mitad de los alumnos son protestantes pero solo son el 37% de la población. Los Católicos son el 60% de la población pero solo el 42% de los estudiantes. Es un hechoestadístico relevante que Weber pasa por alto pero que sin duda debería afectar a sus conclusiones].

En la escala de oficios, los mandos van a parar a los protestantes porque son formados por maestros artesanos. Los católicos siguen como maestros artesanos mientras que los protestantes ocupan mandos intermedios en las fábricas.

La conclusión de Weber es que las caracteristicas mentales adquiridas por educación (atmósfera religiosa de la familia y localidad) determinaron la elección de profesión y posterior destino profesional. Excluye la situación histórico-política.

La siguiente pregunta es:
¿qué elemento de las confesiones religiosas es, o ha sido, el que ha tenido, o incluso tiene todavia, un efecto en esta orientación?

[Nota del lector: hasta ahora, Weber sigue un método bastante riguroso pero creo que debería haber aportado todas las tablas estadisticas disponibles para cerciorarse de que así ocurre en todas las ciudades o regiones que analizó. Además, es evidente que quienes tienes más dinero pueden permitirse el lujo de cursar estudios superiores por lo que si en el siglo XVI las ciudades ricas hubiesen conservado el catolicismo, ahora serían los católicos los mandos intermedios, por lo que quizás solo se trata de un asunto de riqueza heredada, que Weber no descartó.]

En primer lugar, Weber analiza las características que diferencian a los creyentes católicos (más alejados del mundo y rasgos ascéticos, que le importa más llevar una vida tranquila que llena de riesgos y riquezas) y los protestantes (más materialistas). Sin embargo, dice que esa división está equivocada porque en su día los protestantes ingleses u holandeses fueron más puritanos y rechazaban el goce mundanal mientras que los católicos del norte de Alemania les gustaba la buena vida en las capas bajas y enemigos de la religión en las altas. Por ello, concluye que dichas vagas ideas no sirven para relacionar un factor como es el alejamiento del mundo con otro como la participación en la producción capitalista.

En las siguientes páginas, Weber examina qué modelo de trabajador necesita una fábrica. Generalmente, uno que tenga virtudes puritanas, disciplinado y puntual y que considera que el tiempo vale oro, y que se adapte a la producción. Por ello, dice Weber, la eficiencia del modelo capitalista y la división del trabajo precisa de una población educada que sepa leer y comprender las instrucciones de trabajo, sea puntual y disciplinada en el trabajo, y tenga ambición para ganar dinero, lo que supone un incentivo. Lo que está claro es que la industria no quiere trabajadores que pasen el día metidos en la taberna sino que le interesan fábricas llenas de buenos padres de familia que vayan del trabajo a casa y sean ahorradores y disciplinados y lleven a su hora al trabajo.

[Nota del lector: Sobre el papel de la educación en la época de la revolución industrial, el sociólogo industrial Alvin Toffler habla en La Tercera Ola de la coda o canon, la idea de meter en el siglo XIX el reloj y los horarios en las escuelas para que los alumnos se adapten a los disciplinados horarios de las fábricas]


Pone como contraejemplo el caso de muchos católicos que consideran que hay que trabajar para vivir pero no vivir para trabajar, un tipo de vida que no encaja del todo con el progreso industrial, según viene a decir Weber.

Sobre los salarios a la baja
Esto se nota en los salarios: si usted paga 3 monedas por hacer 10 unidades (30 monedas al día) y ofrece subir el salario a 4 monedas, lo que ocurrirá es que su producción descenderá a 8,5 unidades al día porque es lo que un obrero necesita trabajar para llevar una vida holgada. Sin embargo, si baja los salarios a 2 monedas, los empleados se esforzarán por producir 15 unidades, ya que es el mínimo que necesitan para satisfacer sus necesidades básicas. Esto es porque son tradicionalistas, dice Weber. Y es por ello que los salarios tienden a la baja, comenta.

[Nota del lector: Keynes y el industrial Henry Ford llegaron a la conclusión contraria: si sube los salarios, los empleados demandan más productos y hacen crecer la economía]

Sobre la educación de un país
Weber examina los diferentes tipos de obreros en Alemania y Polonia. Por un lado, cuanto más al Este menos formados están y si emigran al Oeste, cobran más y se afanan más sin importarle las penalidades que en su tierra no soportarían. Por otro lado, dice que una emigrante polaca que cobraba y producía poco y que era perezosa en su país, si va a una ciudad rica de Alemania, aumenta su producción, se vuelve una empleada infatigable y esforzada e incluso ahorra. ¿A qué se debe este cambio? Weber dice que al ambiente cultural y económico que estimula la generación de ingresos y capital.
[Nota del lector: lo que viene a decir es que a un trabajador de 1904 no le compensaba trabajar mucho en Polonia porque los incentivos eran bajos, quizás porque vivía en una sociedad agraria inmóvil, pero que en Alemania, donde había un mayor movimiento económico, el mismo empleado tenía grandes incentivos para producir lo máximo posible, posiblemente porque los salarios son más justos y acordes con su esfuerzo. En una sociedad premian el esfuerzo y en la otra no]

Sobre la filosofía de Benjamin Franklin y el Tiempo es oro
Weber repasa algunos de los eslóganes del puritanismo, pietismo y otras sectas protestantes en los que se recordaba al creyente que no debe desperdiciar el tiempo. Es un claro materialismo frente al misticismo católico más apegado al más allá que al más aquí. Hay refranes sobre esa virtud de aprovechar el tiempo para ganar dinero y no malgastarlo sino invertirlo en crear más capital y rentas. Un chelín bien invertido hace otro chelín en un mes y una libra en un año, si lo gastas en la taberna pierdes una libra al año.
O este: "de la vaca se saca manteca y del hombre, dinero", todos ellos recopilados por Weber para su libro.
Esta mentalidad pietista es bien representada por Franklin, atareado en mil cosas y uno de los fundadores de Estados Unidos, que nos recuerda la importancia del progreso y de la creación de riqueza y capital.
Todas estas formas de pensar tuvieron éxito porque, parece deducir Weber, casaban bien con la mentalidad que necesitaba el capitalismo para crecer: trabajadores motivados y esforzados con ganas de ganar dinero y trabajar a destajo. Por eso, quienes fueron educados en esa mentalidad protestante tuvieron más oportunidades de medrar en ese ambiente positivista del siglo XIX.

[Nota del lector: parece obvio, un tipo que se esforzase en trabajar en una sociedad tradicionalista se daría cuenta de que no ganaba nada y perdería su motivación al ver que su esfuerzo era baldío y rechazado por sus paisanos. Eso explica porque los emigrantes, en otro entorno más propicio, se vuelven altamente productivos]

Por ello, protestantismo, finanzas y capitalismo casaron bien porque era el tipo de mentalidad que necesitaba una sociedad en continuo progreso. [Nota del lector: en términos darwinianos y spencerianos, podríamos decir que la mentalidad que mejor se adaptó a los cambios, sobrevivió mejor; así, quienes profesaban el protestantismo entendían mejor la sociedad capitalista que les tocó vivir y ocuparon mejores puestos que sus compatriotas de educación católica, no tan centrados en las nuevas tecnologías. Es lo mismo que hoy en día, quien ha nacido en un entorno que habla, por ejemplo, inglés, tiene más posibilidades de encontrar trabajo que otro en puestos más altos o que requieren mayor comprensión]

Lo mismo ocurrió a la hora de alcanzar puestos técnicos o ser un mago de las finanzas. Si una religión dice a sus creyentes que ganar dinero es bueno e incluso piadoso, los candidatos tendrán mayor motivación para prepararse y esforzarse y aceptar riesgos que otros empleados que hayan crecido con un mensaje que les recuerda que este mundo es valle de lágrimas por el que deben pasar a la espera de una vida mejor futura. [Nota del lector: creo que es esto lo que quiere decir Weber o así se deduce de su argumentación]

(continuará el resumen)

.................................
Reseña en "La cultura del nuevo capitalismo" de de Richard Sennett
" Al final de su ensayo más famoso, La ética protestante y el espíritu del capitalismo, ese malestar ( el profundo descontento respecto a las consecuencias personales que se derivaban de la estabilidad burocrática y la transparencia ) afloran nítidamente. La persona que hace toda su carrera laboral en una institución de ese tipo vive en una "jaula de hierro". El tiempo vivido en una organización de funciones fijas se asemeja al hecho de arrastrarse lentamente hacia arriba o hacia abajo por las escaleras de una casa que uno no ha diseñado; se vive lo que para nuestra vida ha diseñado otro. En La ética protestante, Weber explica específicamente por qué una persona hace tal cosa: las burocracias enseñan la disciplina de la gratificación diferida. En lugar de juzgar si nuestras actividades inmediatas nos interesan, aprendemos a pensar en una recompensa futura que llegará si en el presente obedecemos las órdenes. Y precisamente aquí se abre una grieta entre la pirámide militar y la burocrática.
.............................................................................

ANÁLISIS DE RICHARD SENNETT
En el libro "La corrosión del carácter"

Sobre Weber y La ética protestante y el espíritu del capitalismo

La autodisciplina y la creación de sí mismo aparecen juntas en el ensayo más celebre sobre la ética del trabajo. Weber quiso mostrar su combinación, más que su contradicción, analizando los albores del capitalismo moderno. Sin duda, Weber creía que la antigua exhortación de Hesidoto al campesino "no pospongas" [Nota del lector: en relación al refrán "Lo que puedas hacer hoy, no lo dejes para mañana"] se invertía en el capitalismo para volverse "Debes posponer". Lo que se debe posponer es el deseo de gratificación y realización; tenemos que moldear la biografía de modo que al final logremos algo; entonces, en ese tiempo futuro, estaremos realizados. En el presente, hay que seguir actuando como el campesino de Virgilio, combatiendo la pereza y del tiempo. Para ser francos, Weber creía que esa ética del trabajo era un fraude. La postergación es infinita, el sacrificio no conoce tregua, la recompensa prometida no llega nunca. [...] En La ética protestante, Weber se concentra en un aspecto de la doctrina protestante que hacía imposible asumir la responsabilidad de la propia historia personal. [...] Como historia económica, La ética protestante está plagada de errores. Como análisis económico, extrañamente omite toda consideración del consumo como fuerza motriz del capitalismo. Sin embargo, como crítica de cierto tipo de carácter, tanto su propósito como su ejecución son coherentes. La ética del trabajo de este tipo de hombre no le parece a Weber una fuente de felicidad humana y tampoco de fuerza psicológica. El hombre "exigido" está demasiado cargado por la importancia que ha llegado a atribuirle al trabajo.
Posted by E.V.Pita ás 1 comentario:
Labels: , , ,

lunes, 21 de noviembre de 2011

Lista de resúmenes, reseñas o comentarios de libros de Economía (E.V.Pita, 2010-2011)

Resumen de libros de Economía, Estructura Económica y Política Económica resumidos y comentados por E.V.Pita (2010-2011) en el blog Evpita-Sociologia.

Recopilacion de resúmenes en "Los gurús de la crisis" (E.V.Pita, 2011): http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/09/ensayo-los-gurus-de-la-crisis-evpita.html



 LISTA DE LIBROS RESUMIDOS, RESEÑADOS O COMENTADOS
EN EL BLOG EVPITA-SOCIOLOGIA



LIBERALISMO (1776-1929)



- "La riqueza de las naciones", de Adam Smith (1776)

http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/11/la-riqueza-de-las-naciones-de-adam.html

- "Primer ensayo sobre la población", de Thomas Robert Malthus (1798)

http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/10/primer-ensayo-sobre-la-poblacion-de.html

- "La democracia en América", de Alexis de Tocqueville (1835)


  • "La democracia en América", de Alexis de Tocquevil...



    • -"El Capital", de Karl Marx y Friedich Engels (1861)

    -"La ética protestante y el espíritu del capitalismo", de Max Weber (1904)
    http://evpitasociologia.blogspot.com.es/2011/12/la-etica-protestante-y-el-espiritu-del.html


    -GRAN DEPRESIÓN DE 1929 (1929-1945)

    -"Los cuatro señores de las finanzas" (2011)
    "Los señores de las finanzas", de Liaquat Ahamed ..

    - "Teoría General de la Ocupación, el interés y el dinero", de John Maynard Keynes (1936)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/06/teoria-general-de-la-ocupacion-el.html

    - "El crash de 1929", de John Kenneth Galbraith (1954)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/el-crash-de-1929-de-john-kenneth.html


    -ESTADO DE BIENESTAR (1933-2008)

    - "Teoría General de la Ocupación, el interés y el dinero", de John Maynard Keynes (1936)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/06/teoria-general-de-la-ocupacion-el.html


    - "La sociedad opulenta", de John K. Galbraith (1958)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/07/la-sociedad-opulenta-de-john-k.html

    "La sociedad posindustrial", de Daniel Bell



    MONETARISMO Y NEOLIBERALISMO (1960-2008)

    -"Camino de servidumbre", de Hayek (1938-1943)

    "Camino de servidumbre", de Friedrich A. Hayek (19...

    - "Teoría de los precios", Milton Friedman (1960)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/07/teoria-de-los-precios-milton-friedman.html

    - "Libertad de elegir", de Milton Friedman (1979)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/07/libertad-de-elegir-de-milton-friedman.html

     - "El fin de la pobreza", de Jeffrey Sachs (2005)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/10/el-fin-de-la-pobreza-de-jeffrey-sachs.html

    - "La doctrina del shock", de Naomi Klein (2007)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/10/la-doctrina-del-shock-de-naomi-klein.html


    - Robert Castel; evolución del taylorismo, al fordismo y el toyotismo. / Malika Litim (2008)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/robert-castel-evolucion-del-taylorismo.html

    -"El triunfo del dinero", de Liall Fergunson (2010)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/10/el-triunfo-del-dinero-de-liall.html

    - "Indignaos", de Stéphane Hessel (2011)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/03/indignaos-de-stephane-hessel.html



    GLOBALIZACIÓN (1989-2011)

    -"La Galaxia Gutenberg", de M. McLuhan (1960)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2012/04/la-galaxia-gutenberg-de-marshall.html


    - "Armas, gérmenes y acero", de Jared Diamond (1998)


    - "No logo", de Naomi Klein (2000)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/no-logo-de-naomi-klein.html

    - "El malestar en la globalización", de Joseph E. Stiglitz (2002)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/el-malestar-en-la-globalizacion-de.html

    - "La tierra es plana", de Thomas L. Friedman (2005)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/la-tierra-es-plana-de-thomas-friedman.html

    - "Caliente, plana y abarrotada", de Thomas L. Friedman (2010)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2010/08/caliente-plana-y-abarrotada-friedman.html

    - "Adáptate", de Tim Harford (2011) 

    "Adáptate", de Tim Harford (2011)


    GRAN RECESIÓN (2008-2012)

    - "El estallido de la burbuja", de Robert J. Shiller (2008)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/07/el-estallido-de-la-burbuja-de-robert-j.html

    - "El crash del 2010", de Santiago Niño Becerra (2009)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/el-crash-del-2010-de-santiago-nino.html

    - "El retorno a la economía de la depresión y la crisis actual", Paul Krugman (2009)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/04/el-retorno-la-economia-de-la-depresion.html

    - "Caída libre", de Joseph Stiglitz (2010)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/03/caida-libre-de-joseph-stiglitz.html

    - "Algo va mal", de Tony Judt (2010)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/03/algo-va-mal-tony-judt.html

    - "Cómo salimos de ésta", de Nouriel Roubini y Stephen Mihm (2010)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/como-salimos-de-esta-nouriel-roubini.html

    - "Fault lines" / "Grietas del sistema", de Raghuram G.Rajan (2010)

     http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/09/fault-lines-grietas-del-sistema-de.html

    NUEVA ECONOMÍA DE INTERNET (1996-)

    -"La Tercera Ola", de Alvin Toffler (1980)

    -"La Tercera Ola" ("The Third Wave"), de Alvin Toffler (1980).

    - "La revolución de la riqueza", de Alvin Toffler (2006)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/la-revolucion-de-la-riqueza-de-alvin.html

    - RE menor que C (Google)/ 2008

     http://evpitasociologia.blogspot.com/2010/08/re-menor-que-c-energia-verde-google-y.html

    -"Wikinomics", de Tapscott y William (2009)


    "Wikinomics", de Don Tapscott y Anthony D. William...


    HISTORIA DE LAS CRISIS Y OLAS DE CAMBIOS TECNOLÓGICOS

    - "La palanca de la riqueza" de Joel Mokyr (1990)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2010/11/la-palanca-de-la-riqueza.html

    -"Collapse" (Colapso), de Jared Diamond (2005)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/09/collapse-colapso-de-jared-diamond-2005.html


    - "El crash del 2010", de Santiago Niño Becerra (2009)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/el-crash-del-2010-de-santiago-nino.html


    -"El economista camuflado", Tim Harford (2007)

    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/05/el-economista-camuflado-tim-harford.html
    "Armas, gérmenes y acero", de Jared Diamond (1998)...
    Posted by E.V.Pita ás No hay comentarios:
    Labels: , , , , , , , , , , ,

    "La riqueza de las naciones", de Adam Smith (1776)

    ..................................................................................................................................................................

    500 RESÚMENES DE LIBROS  DE ECONOMÍA Y SOCIOLOGÍA

    "DE ADAM SMITH A LA INFLACIÓN EN POSTPANDEMIA (1776-2023)"

    por E.V.Pita (2023)

    Link al compendio de resúmenes:

    Descargar el PDF en este enlace:
    ....................................................................................................................................................


    INCLUYE UN CÓMIC EN COLOR

    RESUMEN DEL LIBRO "LA RIQUEZA DE LAS NACIONES" DE ADAM SMITH (1776)

    Autor del cómic y resumen: E.V.Pita (2018)

    CÓMIC EN COLOR: Resumen del libro "La riqueza de las naciones", de Adam Smith (1776) / autor del resumen y cómic: E.V.Pita (2017
    CÓMIC EN COLOR
     Resumen del libro "La riqueza de las naciones", de Adam Smith (1776)
    Autor del resumen y cómic: E.V.Pita (2017)


    Picar aquí para descargar en PDF el cómic en color del resumen del libro "La riqueza de las naciones". de Adam Smith (1776)

    Para ver el PDF del cómic en color del resumen del libro "La riqueza de las naciones". de Adam Smith (1776), hacer clic en el siguiente link:
    https://eleconomistavago.files.wordpress.com/2018/12/adamsmith22.pdf


    Proyecto de webcomic: "La Riqueza de las Naciones", de Adam Smith (1776)
    Versión en comic de E.V.Pita (2013, 2018)
    Página 1

    ......................................................................................................

    Resumen: "La riqueza de las naciones", de Adam Smith (1776)


    Sociología, estructura económica, estructura social, economía política

    Autor de comentarios y resumen: E.V.Pita , licenciado en Derecho y Sociología.

    Texto original y actualizado del resumen en:
    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/11/la-riqueza-de-las-naciones-de-adam.html

    ...................................................................................................

    Ficha técnica

    Título: "La riqueza de las naciones"
    Título original: "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"

    Autor: Adam Smith

    Primera publicación en inglés:  1776

    .........................................................................................................................

    INTRODUCIÓN

    Adam Smith procede de Escocia, en un mundo donde imperaban las teorías fisiócratas sobre la productividad de la tierra.

    Los capítulos de mayor interés son el primero, sobre la división del trabajo, y el cuarto, donde menciona una única vez "la mano invisible" que rige el mercado de la oferta y la demanda de forma que se autoregulan.

    Notas del lector:

    Tras la lectura de la mitad del libro, puedo indicar varias cosas. Adam Smith cree que los salarios se equilibran en función de las épocas buenas y las malas, dado que existe un salario mínimo a partir del cual ya no compensa trabajar y que es el doble de la subsistencia, lo justo para alimentar a una familia. A partir de ahí, el salario oscila. Si un país afronta una época de crecimiento y hacen falta trabajadores, los salarios suben y se produce una época de prosperidad y de aumento de la natalidad. Es lo que ocurría en Norteamérica en 1776.

     Muy en la línea de Malthus, si luego hay más trabajadores que trabajos, el precio del salario disminuye porque siempre habrá alguien dispuesto a trabajar por un poco menos. Por mucha presión sindical que haya, dice Adam Smith que al final imperará la ley natural del salario que busca un equilibrio entre la oferta y la demanda de trabajo y salarios. Hay algo que destacan otros autores posteriores (incluso del siglo XXI) y es que Adam Smith dice que los patronos pactan en secreto una reducción a la baja de los sueldos.

    Luego, también estudia los tipos de interés como modo de saber si un país crece o no. Por ejemplo, el 3% rebela una envidiable economía mientras que un interés del  12 al 40% señala que hay problemas en ese país porque los acreedores ven riesgos.


    En la introducción, Adam Smith  da con la clave sobre lo que la riqueza supone para un país: se mide por el  producto de su trabajo y  el numero y proporción  de empleados. [nota del lector: Actualmente, se toma como referencias el PIB y el PIB Per Capita].  Por ello, mientras una sociedad de salvajes malvive en una civilizada el más pobre tiene sus necesidades cubiertas y puede adquirir productos que le faciliten la vida.



    Las primeras páginas son dedicadas a la división del trabajo, de cómo una persona puede tardar un día en hacer un único alfiler mientras que una cadena de empleados especializados consigue producir 4.180 al día. La especialización industrial es más fácil que la agrícola de ahí que la productividad del primer sector sea mayor que la del segundo.

    Un concepto clave es el valor, que es definido en el capítulo 4 Del origen y uso del dinero, en el primet libro. El concepto de valor de uso y de cambio será revisado por Malthus, Ricardo y Marx a lo largo de un siglo de debates. Adam Smith define así el valor:
    "el valor tiene dos significados distintos. A veces expresa la utilidad de algún objeto en particular y a veces el poder de compra de otros bienes que confieren la propiedad  de dicho objeto. Se puede llamar a lo primero valor de uso y a lo segundo valor de cambio. Las cosas que tienen un gran valor de uso con frecuencia poseen poco o  ningún valor de cambio. No hay nada mas útil que el agua pero con ella no se puede comprar nada, casi nada se obtendrá a cambio de agua. Pero un diamante, por el contrario, apenas tiene valor de uso pero a cambio de él se pueden conseguir generalmente una gran cantidad de bienes".
    Adam Smith se propone demostrar 1)  el precio real de todas las mercancías 2) las partes de ese precio real 3) por que algunos precios se elevan por encima o disminuyen por debajo de su tasa natural o porque el precio de mercado no coincide con el natural.


    Al analizar los salarios, Smith estudia la peligrosidad de los mismos, la formación necesaria, la temporalidad, o lo ingratos que son los oficios. Por ejemplo, dice que un artesano debe cobrar más que un granjero y un minero, más que los demás. [Nota del lector: sobre el tema de la formación, es estudiado por Max Weber en La ética protestante]. También explica los altos ingresos de un boticario que no se deben a que este exprima altos beneficios a sus baratos productos sino que ahí va incluido su salario por la responsabilidad. En el caso de abogados o médicos, solo uno de 20 logra culminar la carrera, por lo que cobra lo de 20.

    Posteriormente, estudia los ingresos obtenidos por los tenderos de Londres y de otras localidades, para explicar por qué en Londres los productos son más baratos si el transporte al medio rural cuesta más o menos lo mismo.

     Sobre los gremios
    En otro de los apartados del libro, examina los grandes obstáculos a la libertad de comercio que suponen las reglas y ordenanzas de los gremios, que limitan el número de aprendices de cada artesano o establecen que las universidades de herreros o canteros, artesanos en general, durarán siete años de formación. Lo único que se consigue así, dice Smith, es que los aprendices sean perezosos ya que trabajarán siete años gratis para su maestro pudiendo trabajar y aprender desde el principio, lo que sería más productivo para la economía en general pero no para los gremios, que verían reducir sus beneficios.

    Tal y como está montado el sistema de gremios, un fabricante de coches (carruajes) no puede fabricar las ruedas sino comprarlas a un artesano cualificado del gremio, artesano que no tiene prohibido fabricar coches.
    Smith dice que un campesino necesita mucha más habilidad y sesera para producir una cosecha que un artesano u obrero, que se aplica intensivamente a una o dos destrezas. Entonces, ¿por qué el salario de un campesino es menor que un jornalero de ciudad? La razón, dice, es que el sistema de reglamentos de los gremios encarece los precios en la ciudad porque la idea es sacarle dinero al campesino que va a comprar a la ciudad.

    Para Smith todas estas regulaciones que quieren asegurar la calidad del producto son redundantes porque es el cliente quien dice si un artículo es de calidad y no le interesa saber si el aprendiz ha estudiado 7 años o 5. Y de hecho, tales regulaciones solo son aplicadas en la ciudad, dado que en el campo no se cumplen porque la economía del día a día obliga a los aprendices a estar operativos en el más corto plazo de tiempo para ser productivos.`
    [Nota del lector: inevitablemente, os gremios traen el recuerdo de las universidades como fábrica de parados  y la desmotivación de los alumnos, así como las famosas regulaciones de denominación de origen y otras normas sobre el comercio]

     Sobre economía política y "la mano invisible"
    El famoso párrafo dice:  " todo individuo necesariamente trabaja para hacer que el ingreso anual de la sociedad sea el máximo posible. Es verdad que por regla general él ni intenta promover el interés general ni sabe en que medida lo está promoviendo. Al preferir dedicarse  a la actividad nacional más que a la extranjera él solo persigue su propia seguridad  y al orientar esa actividad de manera de producir un valor máximo él solo busca su propio beneficio, pero en este caso como en otros una mano invisible lo conduce a promover un objetivo que no entraba en sus propósitos. "

    Sobre la libertad de comercio
    Smith defiende la libertad de comercio porque es tontería fabricar algo que cuesta menos comprarlo en el extranjero. No obstante, para no arruinar al comerciante del propio país propone que la entrada de productos extranjeros sea paulatina. [nota del lector: años después David Ricardo hablará de la ventaja competitiva de las naciones, concepto que ha sido rescatado por los defensores de la globalizacion como Thomas L. Friedman en La Tierra es plana]. Smith excluye del libre comercio al sector de la Defensa, al considerar  que la defensa nacional es más importante que los intereses comerciales.


     Sobre la emisión bancaria
    Smith critica al banco de Escocia porque hacía favores a sus dueños, que sacaban dinero de la caja para volverlo a ingresar y obtener intereses, o porque concedía grandes créditos para proyectos de cultivos que tardarían mucho en generar rentas.

    Sobre la inflación y los precios
    Gran parte de la obra de Smith está dedicada a analizar la evolución de los precios y del coste de la plata desde tiempos de Julio César, la Edad Media y la conquista de América, y compararla con el precio del trigo. Dice que en ciudades ricas como Génova es caro porque lo importa.

    Sobre China
    Admite que en el siglo XVIII, China es el país más rico del mundo pero que está estancado, por lo que los salarios reales son más bajos que en Inglaterra y el resto de Europa, economías emergentes y en crecimiento.

    Utilitarismo
    ¿Cuál es el valor real de una cosa? Smith dice que el precio real, la cantidad de trabajo que pueden comprar o comandar, sube en epocas de pobreza y depresión y se hunde en tiempos de riqueza y prosperidad, que siempre son tiempos de copiosa abundancia, puesto que en caso contrario no lo serían de riqueza y prosperidad. El cereal es algo necesario mientras que la plata es supérflua. Por eso, los países míseros (los pueblos salvajes, los más pobres, dice) no le dan valor a los metales preciosos.

    Establece que el precio real es la cantidad de trabajo que exige hacer algo para comprarlo. [Nota del lector:  el economista Karl Marx hizo una matización a esta formulación, ya que dijo que hay que descontar una parte del valor del trabajo total pues corresponde al beneficio o plusvalía que obtiene el empleador].


     Evolución del precio de los metales preciosos
    [Nota del lector: este apartado es importante, porque la evolución del precio de la plata tiene relación directa con la economía de Castilla y la conquista de América]
     Por consiguiente, cualquiera que haya sido la expansión en la cantidad de metales preciosos que derivó, en el periodo entre mediados del siglo XIV y XVI, del incremento de riqueza y el progreso, no pudo haber influido en la caída de su valor, ni en Gran Bretaña ni en parte alguna de Europa.
    En una segunda fase, de 1570 a 1640, el valor real de la plata se hundió y el precio nominal del grano subió. El descubrimiento de los ricos yacimientos de América parece haber sido la causa.
    Tercera época: de 1630 a 1640, se hundió completamente el precio de la plata, que no se recuperó hasta 1700 mientras el trigo creció algo, en parte fomentado por leyes y subvenciones.
    Ya en 1776, Smith rechaza la conjetura de que sigue cayendo el valor de la plata pese a la creencia general de que el aumento de la riqueza en Europa y la idea popular de que cuando la cantidad de metales preciosos se eleva con el incremento de riqueza su valor disminuye.
    Smith cree que no: que el oro y la plata fluyen hacia un país rico por la misma razón que acuden al mismo toda clase de lujos y rarezas; no porque allí son más baratos que en países más pobres sino porque son más caros, o porque se obtienen más de ellos.
    Añade que con la excepción del cereal y otros vegetales cuyo cultivo deriva solo del trabajo humano, todas las clase de materias primas se vuelven más caras a medida que la sociedad avanza hacia la riqueza y el progreso. Esto es síntoma de que las mercancías se han vuelto más caras o que compran más trabajo que antes. Con el progreso y los adelantos, lo que aumenta no es sólo su precio nominal sino también su precio real.

    Evolución del precio real en las materias primas
    Smith estudia la evolución desde tiempos de Roma del precio de las materias primas como el trigo, la carne, la lana, cuyos precios fluctúan según la competencia que haya para obtenerlas.
    Por ejemplo, dice que el precio del ganado sube tanto que resulta tan rentable cultivar tierra para obtener alimento para el ganado como para el hombre, ya no puede subir más. Si lo hiciera, entonces se destinarían los campos cerealeros para pastos. Muchos países y regiones aún no han alcanzado ese precio limite, dice.

    Los tipos de interés
    Estudia las politicas monetarias y las inversiones rentables de capital. Acusa de falaces a quienes como Locke, Law, Montesquieu conjeturan que el incremento en la cantidad de oro y plata traído por España fue la causa real de la disminución del tipo de interés en toda Europa. Es una falacia, dice, pensar que al reducirse el valor de esos metales, también debería haberlo hecho el valor del empleo de cualquier porción de los mismos y por ello el precio que debería pagarse por ese empleo. Smith contraargumenta que antes del descubrimiento de América, el tipo de interés era del 10% y ahora se ha reducido al 6,5,4 y 3%. Dice que es imposible que la reducción en el valor de la plata tenga la más minima tendencia a reducir el tipo de interés.

    La última parte del libro la dedica a la historia económica de Roma hasta el siglo XVIII

     Sobre los impuestos
    Dedica el último apartado a ver cómo se recaudan los impuestos y cual es su valor límite. Es especialmente crítico con los impuestos recaudados en las colonias ya que considera que no compensan el gasto que genera su defensa. "El imperio británico es una fantasía que se ha vendido al pueblo y que solo ha existido en nuestra imaginación", dice.

     El último párrafo del libro.
    El libro fue publicado durante la Guerra de Independencia de Estados Unidos. Smith dedica las últimas líneas de su libro a lo siguiente: "Los efectos del monopolio del comerco colonial, como se ha demostrado, son para el grueso de la población una pura pérdida en vez de un beneficio. [...] Si el proyecto no puede llevarse a cabo, entonces debe ser abandonado. Si no se puede lograr que cualquier provincia del Imperio británico contribuya al sostenimiento de todo el imperio, está claro que ha llegado el momento de que Gran Bretaña se libere del gasto de defender a esas provincias en tiempos de guerra o militares en tiempos de paz, y que en el futuro procure ajustar sus ideas y sus planes a la mediocridad real de sus circunstancias".


    [Nota del lector: Recomendaciones: el libro es un auténtico manual de Economía que ayuda a razonar sobre la evolución de los precios, los tipos de interés o los impuestos. Posteriores autores lo han criticado pero la forma de razonar del libro es válida para entender el funcionamiento de una economía. A día de hoy, es un autor que casi todos los economistas mencionan, generalmente para rebatir algún matiz de su discurso. Su famosa frase "la mano invisible del mercado" es un dogma a día de hoy para los neoliberales]


    ...........................................................................................................................................................


    CRÍTICAS Y COMENTARIOS A "LA RIQUEZA DE LAS NACIONES"


    CRÍTICAS DE DAVID RICARDO

    David Ricardo en su libro "Principios de Economía Política y Tributación" (publicado en 1817) examina la teoría del valor de Adam Smith y le hace importantes correcciones.

    Sobre el alza de los salarios seguida del alza de precios:

    "Adam Smith y otros dijeron que un alza en los salarios sería constantemente seguida por un alza en los precios de todas las mercancías. Tal opinión carece de fundamento pues solamente se elevarían las mercancías que tienen invertido menos capital fijo que aquella con la cual se estima el precio, y las que tienen invertido más bajarían efectivamente de precio cuando los salarios subieron. Si los salarios bajan, solo bajarían las mercancías que tienen empleado capital fijo en proporción menor que aquella con la cual se estima el precio: todas las que tienen más subirán efectivamente de precio".


    Crítica a Adam Smith sobre el valor de cambio de las mercancías

     "Adam Smith no está en lo cierto al suponer que la ley fundamental que regula el valor de cambio de las mercancías, es decir, la cantidad relativa de trabajo con que son producidas, puede ser alterada por la apropiación de la tierra y el pago de la renta. En la composición de la mayor parte de las mercancías entra materia prima, pero el valor de esta y del cereal, se regula por la productividad de la última porción de capital empleado en la tierra y que no paga renta. La renta, por tanto, no es un componente del precio de las mercancías",


     CRÍTICAS DE KATRINE MARÇAL (2012)

     Críticas recogidas en el libro "¿Quién le hacía la cena a Adam Smith?", de Katrine Marçal (2012)

    Resumen original y actualizado en:
    https://evpitasociologia.blogspot.com/2019/05/quien-le-hacia-la-cena-adam-smith-de.html


    Katrine Marçal es la jefa de opinión de Aftonbladet, el principal periódico de Suecia, donde escribe sobre política, economía y feminismo. Vive en Londres.

     La autora considera que el "homo economicus" (el individuo racional que actúa egoístamente y en su propio interés de forma que la suma de egoísmos beneficia a toda la sociedad) es una falacia de la Ilustración y que la realidad es que hay un gran remanente de solidaridad y un trabajo no remunerado efectuado por las mujeres en el hogar y el cuidado de los niños. De ahí, el título del libro: "¿Quién le hacía la cena a Adam Smith?". Era su madre, la cual no cobraba por servir la comida a su hijo, el cual disponía de tiempo libre para meditar y escribir sobre sus elucubraciones económicas. De fondo, trasluce una crítica al libre mercado, demasiado simplista, y que ignora el profundo papel desempeñado por la acción pública. La autora hunde la imagen del "Homo economicus" pues dice que, o bien es una falacia que no existe, o a lo sumo tendría la mentalidad egoísta de un niño de 4 años. De hecho, dice que el protagonista de su historia "no existe" ni se parece a nadie de la realidad. Al igual que otros autores, cree que esta visión seductora nos la han inculcado hasta formar parte de nosotros hasta permitir que predomine sobre otros valores en nuestra vida diaria.

    La autora arranca el libro recordando que femenismo y economía van de la mano: la escritora Virginia Wolf quería una habitación propia y eso cuesta dinero. Indica que el objetivo del movimiento feminista fue hacerse con dinero y otros privilegios tradicionales acaparados por los hombres a cambio de cosas como "el derecho a llorar en público". 

    Marçal recuerda el fatídico 15 de septiembre del 2008, cuando Lehman Brothers se declaró en quiebra y arrastró consigo a millones de empleados por todo el mundo. La autora recuerda que nos habían dicho que si estábamos callados y no dábamos la lata, el sistema funcionaría por sí solo, bastaba con que dejásemos la economía en manos de expertos, pero era mentira. Todo iba a cambiar pero, en el 2014, el sector financiero se ha recuperado y los beneficios, salarios, dividendos y primas volvieron a su nivel previo a la crisis.

    La autora sostiene que los fondos islandeses dirigidos por mujeres lograron sobrevivir porque los hombres superhormonados asumieron riesgos excesivos. Dice que un mundo donde las mujeres dominasen Wall Street sería radicalmente diferente del actual (habría una Lehman Sisters que seguiría todavía en funcionamiento sin sobreesponerse al mercado sobredimensionado mercado inmobiliario estadounidense).

    Marçal insiste en que la mujer ha trabajado siempre pero ahora ha cambiado el trabajo de casa por la oficina (la mitad de la población ha trasladado el grueso de su actividad de la esfera doméstica al mercado). Lo califica como un cambio social y económico enorme, "hemos saltado de un sistema económico a otro sin darnos realmente cuenta del salto".  De cuatro hijos se pasó a una ejecutiva con su bebé en el maletín o a una joven de clase obrera adolescente con un bebé en un piso de protección oficial. Pero incluso en Suecia las mujeres ganan menos que los hombres y hay pocas en puestos de mando. Ironiza con que el presidente de la FED suele ser nombrado "hombre del año" por bajar los tipos de interés y salvar la civilización occidental.

    La autora se pregunta ¿cómo llegamos a tener nuestra comida en la mesa? Se pregunta por qué recorrimos al egoísmo en vez del amor (un bien escaso). Adam Smith indicó que "No de la benevolencia del carnicero, el cervecero y del panadero, sino de sus miras al interés propio, es de quién esperamos y debemos esperar nuestro alimento". Mientras el interés propio es inagotable, el amor es un bien escaso (mejor guardarlo para usos privados). "Adam Smith nos contó el cuento de por qué el libre mercado era la mejor manera de crear una economía eficaz, introducía las ideas radicales de libertad y autonomía". Eliminando aranceles y regulaciones, la economía marchará sobre ruedas y el pan nos esperará todos los días en la estantería del supermercado (y no en las estanterías vacías de la Unión Soviética). La idea es que la gente hace lo que hace para obtener algún beneficio, no es muy halagador pero es la realidad, es el principio rector que cohesiona la realidad "como una mano invisible". Esa es la paradoja, dice la autora.

    Respecto a la "mano invisible" (todo lo mueve, lo controla todo, lo decide todo sin verla ni percibirla) es algo que surge de las acciones y decisiones individuales (una mano que hace girar el sistema desde el interior). Está en sintonía como que lo dijo el físico Newton y sus leyes del Sistema Solar (un dispositivo automático que giraba solo). En realidad, una vez descifradas estas leyes, la sociedad sería un reloj que funcionase a la perfección. De ahí surgió una economía lógica, racional y predecible.

    La autora indica que "muchos queremos vivir en una economía de mercado pero no en una sociedad de mercado aunque lo uno va con lo otro". 

    "Cuando Adam Smith se sentaba a cenar, pensaba que si tenía la comida en la mesa no era porque les cayera bien el carnicero y al panadero, sino porque estos perseguían sus propios intereses por medio del comecio. Era, por tanto, el interés propio el que le servía la cena. Sin embargo, ¿era así realmente? ¿Quién le preparaba, a la hora de la verdad, ese filete a Adam Smith? Él nunca se casó. El padre de la ciencia económica vivió la mayor parte de su vida con su madre, que se encargaba de la casa mientras un primo gestionaba las finanzas". La autora añade que la madre se mudó a vivir con su hijo a Edimburgo y que lo cuidó siempre. "Ella es la parte que Adam Smith pasó por alto", dice Marçal. El carnicero, el panadero y el cervecero tenían esposas, madres o hermanas que dedicaban horas a cuidar a los niños, limpiar el hogar, preparar la comida, lavar la ropa, servir de paño de lágrimas y discutir con los vecinos. "El mercado se basa siempre en otro tipo de economía que raramente tenemos en cuenta", dice la autora. Se queja de que nadie reconoce en el PIB el trabajo de la niña de 11 años que recorre todos los días 15 kilómetros para recoger agua o leña para su familia. El trabajo femenino en el hogar no se considera "trabajo productivo" en los modelos económicos estándar. "Fuera del alcance de la mano invisible se encuentra el sexo invisible", dice. Así como hay un "segundo sexo" hay una "segunda economía" que ayuda a hacer "el trabajo que cuenta".

    La autora recalca: "Adam Smith logró responder la pregunta fundamental de la Economía solo a medias. Si tenía asegurada la comida no era solo porque los comerciantes sirvieran a sus intereses propios sino que también la tenía asegurada porque su madre se encargaba de ponérsela en la mesa todos los días". La economía se cimienta no solo en una "mano invisible" sino también en un "corazón invisible" (una visión demasiado idealizada de los deberes de la mujer, según dice Marçal).
    LOS FALLOS DE MERCADO (STIGLITZ, 2012)

    Stiglitz y sus comentarios sobre "La riqueza de las naciones", de Adam Smith, y los fallos de mercado.

    [Nota del lector: Tiene el interés de que es la interpretación más contemporánea del libro, escrito hace casi dos siglos y medio.]

    Stiglitz recuerda que Adam Smith, el padre de la teoría económica moderna, sostiene que la búsqueda privada del interés propio daría lugar, como a través de una mano invisible, al bienestar de todos.
    [Nota del lector: ojo, solo menciona "mano invisible" una vez en todo el libro]. A ello replica Stiglitz que, hoy día, con esta crisis, nadie sería capaz de argumentar que la búsqueda de su propio interés por parte de los banqueros haya conducido al bienestar de todos. Ni siquiera es un juego de suma cero (lo que gana uno, lo pierde el otro).
    Stiglitz dice que, de la fórmula postulada por Adam Smith, cuando los mercados funcionan bien, es porque la rentabilidad privada y los beneficios sociales están bien alineados porque las recompensas privadas y las contribuciones sociales se igualan tal y como suponía la teoría de la productividad marginal (las personas con una productividad más alta reciben un salario más alto). La divergencia entre rentabilidad privada y social estribaría, según Adam Smith, en que por sí mismos los mercados no producen resultados eficientes ni deseables (por ejemplo, decidiendo los fabricantes aumentar los precios a la vez) y ahí el Gobierno tiene el papel de corregir esos fallos de mercado mediante impuestos y normativas que vuelvan a alinear los incentivos privados y las rentabilidades sociales.
    Si no están alineados esos incentivos privados y sociales, dice Stiglitz, hay:
    1)  competencia imperfecta
    2) existen externalidades [Nota del lector: Ver "El economista camuflado", lo explica bien, se refiere a la contaminación que causas las empresas]
    3) imperfecciones o asimetrías de información [NdL: Stiglitz recibió el Nobel por estudiar esas asimetrías] 
    4) cuando no existen los mercados de riesgo o de seguros.

    Segun Stiglitz, el Gobierno debe corregir estos fallos de mercado mediante regulación pues lo contrario lleva a que la rentabilidad privada sea mayor que la social y eso genere desigualdad como ocurre desde que subió Reagan al poder en 1980 hasta la actualidad.


    EL MITO DEL TRUEQUE (GRAEBER)

    Libro "En deuda" / capitulo 2 - El mito del trueque

    Graeber, como antropólogo, cuestiona el mito del trueque como antecesor de la economía. Dice que surge de un capítulo de la riqueza de las naciones de Adam Smith donde dice que el dinero es anterior al crédito y los préstamos y surge como medio de pago para facilitar los intercambios que eran difíciles con el primigenio sistema de trueque ya que siempre tendrías que encontrar a alguien que quiera lo que tu ofreces por lo que buscas. Sin embargo, Graeber sostiene que Adam Smith se ha inventado lo del trueque porque las sociedades del neolítico y de cazadores-recolectores  ya tienen otros sistemas más funcionales que consisten en el "me llevo esto y ya te lo pagaré" o "cógelo del fondo común" o "tienes un collar o unos zapatos muy bonitos, me los llevo". El trueque no se usa porque, efectivamente, no vale para los intercambios salvo excepciones (cambio de sal por pieles, tabaco por vestidos, donde la sal y el tabaco funcionen como moneda).

    A donde quiere llegar Graeber es a que estos intercambios primigenios funcionan mediante el préstamo y el crédito, en la confianza de que lo que hoy se lleva uno lo apunta el otro para cobrarselo algún día. Y, según Graeber, nadie prestó atención a que la deuda y el préstamo son mas antiguas que el dinero  ( un medio de pago aceptado por todos).

    COMENTARIOS DE NOAM CHOMSKY SOBRE ADAM SMITH

    El autor Noam Chomsky en "Estados Fallidos" (2006) dice que Adam Smith fue un hombre honesto que comprendió las supuestas injusticias de la política económica del gobierno británico en la India y su propio país. Dijo que quienes dirigían la política eran los financieros y comerciantes y que las politícas de Gran Bretaña lógicamente perseguían el interés de estos a su conveniencia. Chomsky dice que este párrafo en la obra de Smith lo catalogó como un "teórico de la conspiración".

     CRÍTICA DE LORETTA NAPOLEONI

    Loretta señala en su libro "Economía Canalla" (2008:235) que Adam Smith afirma que una mano invisible regula el mercado. Esta mano oculta dirige las fuerzas del mercado de acuerdo a la necesidad de los individuos de maximizar sus ganancias o beneficios. Este comportamiento, añade, resulta racional y en perfecta consonancia con la naturaleza humana. Aunque cada individuo busca exclusivamente su interés personal, la suma de estos comportamientos egoístas acaba enriqueciendo y beneficiando a la nación porque los escasos recursos del capital se dirigen siempre a inversiones que proporcionan el mayor beneficio con el menor riesgo. Al buscar el máximo beneficio y mínimizar las pérdidas, los individuos contribuyen a la riqueza de su nación, Esa sería la magia del mercado.

    Napoleoni dice que "para los economistas del mercado, la mano invisible de Smith presenta un icono casi religioso que nadie en su sano juicio se atrevería a desafiar". Esto funciona en la economía global y las empresas americanas trasladan sus fábricas a China para abaratar costes. Sin embargo, en una economía internacional el propio interés racional puede enriquecer o empobrecer a amplios sectores de la población mundial muy alejados de las fronteras nacionales (lo que conlleva el cierre de fábricas en lugares alejados como México tras las fuertes inversiones en China). Según Napoleoni: "si la mano invisible de Smith guía la revolución de la globalización, podríamos sostener que a largo plazo el capitalismo occidental controlará la economía mundial y que las poblaciones y naciones se enriquecerán gracias a una mejor y más eficiente distribución de los recursos. Sin embargo, una atenta mirada al crecimiento de las finanzas islámicas parece contradecir ese argumento. Al facilitar el tribalismo transnacional, la globalización creó las condiciones ideales para la eclosión de las fuerzas islámicas, como ilustra la dinamización de la economía malaya. Esto representa un nuevo sistema económico regulado por principios ajenos a la economía de mercado y potencia rival del capitalismo occidental. Adam Smith estaría de acuerdo con que la notable inmesión de Malasia en las finanzas islámicas no ha sido guiada por su mano invisible del mercado sino más bien por factores religiosos como la solidaridad tribal musulmana".


    webcomic "La riqueza de las naciones" de Adam Smith (versión E.V.Pita 2013)


    OTROS RESÚMENES DE "LA RIQUEZA DE LAS NACIONES" EN INTERNET


     - http://apuntes.rincondelvago.com/la-riqueza-de-las-naciones_adam-smith.html
    - http://www.altillo.com/examenes/uba/economicas/ciclogeneral/economia/econ2009resadamsmith.asp
    - http://www.cee.usb.ve/La%20riqueza%20de%20las%20naciones.htm
    - http://www.eumed.net/tesis/jcrc/RESUMENFINAL.pdf
    - http://www.buenastareas.com/ensayos/Adam-Smith-La-Riqueza-De-Las/378409.html
    - http://www2.uah.es/econ/hpeweb/HPE983.html
    - http://www.elortiba.org/smith.html
    - http://es.wikipedia.org/wiki/La_riqueza_de_las_naciones
    Posted by E.V.Pita ás No hay comentarios:
    Labels: , , ,

    jueves, 3 de noviembre de 2011

    "La Revolución Copernicana", de Thomas S. Kuhn (1957)

    "La Revolución Copernicana", de Thomas S. Kuhn (1957)


    Ver el resumen original y actualizado en el siguiente link:
    http://evpitasociologia.blogspot.com/2011/11/la-revolucion-copernicana-de-thomas-s.html

    Sociología, estructura social, sociología de la ciencia

    Resumen y anotaciones de E.V.Pita, licenciado en Sociología y Derecho.

    Título: "La revolución copernicana"
    Titulo original: "The Copernican Revolution. Planetary Astronomy in the Development of Western Thought"
    Fecha de publicación: 1957
    Publicación en España: 1978
    Editorial: Orbis (1987)

    ÍNDICE

    1. El antiguo universo de las dos esferas.
    2.El problema de los planetas.
    3. El universo de las dos esferas en el marco del pensamiento aristotélico.
    4. La tradición remolada: de Aristóteles a los copernicanos
    5. La innovación de Copérnico.
    6. La asimilación de la astronomía copernicana.
    7. El nuevo universo.

    [Nota del lector: La revolución copernicana que colocó al sol en medio de una elipse y los planetas alrededor, supuso un antes y un después en la ciencia. Kuhn considera que para lograr imponer este pensamiento, tuvo que vencer el paradigma dominante en aquel momento que situaba la Tierra en el medio del universo. Esos paradigmas son modelos científicos que forman parte del sistema social y que es muy dificil desbancarlos hasta que surge un nuevo modelo explicativo.]

    Pendiente de resumen.
    Posted by E.V.Pita ás No hay comentarios:
    Labels: , ,
    Suscribirse a: Entradas (Atom)