"Cuatro futuros", de Peter Frase (2016)

Resumen del libro "Cuatro futuros", de Peter Frase (2016)

Resumen original y actualizado en el siguiente link:

http://evpitasociologia.blogspot.com/2020/07/cuatro-futuros-de-peter-frase-2016.html

Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación, licenciado en Sociología y Derecho

Sociología, 

.................................................................................................................................

Ficha técnica

Título: "Cuatro futuros"

Subtítulo: Ecología, robótica, trabajo y lucha de clases para después del capitalismo

Título en inglés: "Four Futures"

Autor: Peter Frase

Publicación en inglés: 2016

Editorial en español: Blackie Books, Barcelona, 2020

Número de páginas: 150

.................................................................................................................................

Biografía del autor Peter Frase (hasta 2020)

Peter Frase es escritor, investigador y activista socialista en Nueva York. Es editor y miembro fundador de la revista Jacobin. Sus escritos han aparecido en otras publicaciones como Commune o In These Times. Todo esto parece increíblemente serio, y lo es, aunque tienen la habilidad de explicar sus ideas con referentes pop más accesibles.

.................................................................................................................................

Texto de la contraportada

"¿Cómo será la vida después del capitalismo? Peter Frase imagina cuatro posibles futuros recurriendo a la economía, la sociología y al universo más pop de la ciencia ficción. Y manejando las grandes claves de las que depende todo: ecologismo, trabajo, robotización, lucha de clases.

Su idea no es acertar, sino lograr que tomemos conciencia de cómo evitar lo peor de estos cuatro escenarios. De ello depende, sea el que sea, nuestro futuro".

.................................................................................................................................

ÍNDICE

Introducción: la tecnología y la ecología como apocalipsis y utopía

1. Comunismo: igualdad y abundancia

2. Rentismo: jerarquía y abundancia

3. Socialismo: igualdad y escasez

4. Exterminismo: jerarquía y escasez 

.................................................................................................................................

RESUMEN

El autor imagina cuatro futuros a partir del capitalismo actual y teniendo en cuenta la crisis ecológica, la robotización, el desempleo. Además, toman en cuenta situaciones de abundancia y escasez, así como igualdad y desigualdad. Dice que ninguno de los escenarios tiene que materializarse y puede ser una combinación de varios o, quizás, ninguno de ellos.

Para elaborar sus escenarios se guió por esta matriz:

                                              Abundancia                     Escasez

Igualdad                                Comunismo                     Socialismo

Jerarquía                               Rentismo                          Exterminismo

Dice que pone importancia en el capitalismo y la política. Ambas, la existencia de límites ecológicos y las coacciones políticas de una clase social son coacciones "naturales". Y la interacción entre ellas es lo que determinará "nuestro camino futuro". Añade que la "existencia de un capitalismo como un sistema de poder de clase, con una élite dominante que tratará de salvarse en cualquier circunstancia es, por otro lado, un tema central que estructura este libro, un tema que, creo, está ausente en casi todos los otros intentos de comprender la trayectoria de una economía postindustrial altamente automatizada" (página 39). Dice que el cambio siempre está mediatizado por luchas de poder entre grandes grupos de personas organizadas. El punto de llegada a uno de estos cuatro futuros será el resultado de una lucha política.

Parte de la premisa de que el capitalismo está llegando a su fin. Dice que nos estamos alejando del capitalismo industrial del estilo del siglo XX y "hay muy pocas probabilidades" de volver en esa dirección porque "nos estamos adentrando en un futuro incierto". A partir de ahí, ve dos vías, una desemboca en el socialismo y la otra en la "barbarie".

Comunismo

En el primer caso, la automatización y la robotización permiten distribuir bienes a toda la población (como con el "replicador" de Star Trek que materializa objetos), de forma que todo el mundo tiene suficiente para vivir y apenas hay que trabajar; el que trabaja lo hace por gusto y apenas cobra dinero, es casi como un hobby. Hay una especie de comunismo, ya que todos son iguales y no hay carencia de nada.

Dice que en este mundo, la vida no está centrada en ganar un salario. Surgen diferentes jerarquías en un mundo que ya no está estructurado por la narrativa dominante del capitalismo. 

Sugiere que una manera utópica y fantasiosa de llegar a un destino utópico (del capitalismo al comunismo) en el que la renta básica universal dulcifica la transición hacia un comunismo completo. Pero esa transición implicaría destronar a la élite más rica que domina la política y la economía. Ve poco probable que los ricos permanezcan impasibles mientras su riqueza y poder se marchitan y augura "luchas difíciles". Ve una transición "tumultuosa" a un mundo de abundancia e igualdad porque habría que expropiar.

Rentismo

En el segundo caso, una élite saca beneficio de las licencias de derechos de propiedad intelectual de los objetos que se imprimen por 3D (o sea, un replicador de Star Trek pero con licencias de "software"). Aunque hay abundancia, unos pocos rentistas que viven de los dividendos de sus acciones se han hecho de oro y el resto sigue igual de pobre. Sería una sociedad rentista.

Reflexiona sobre la propiedad intelectual y lo que sucede cuando se aplica la forma privada de la propiedad a cada vez más patrones inmateriales y a los conceptos que guían nuestra cultura y economía.

Socialismo

En el tercer caso, los efectos de la automatización dejan a gran parte de la población sin empleo y el Estado tiene que intervenir para darle ayudas a la gente. Sería un estado socialista que intentaría que la mayoría de la gente tuviese una renta mínima para sobrevivir así como asistencia social.

Es una narración sobre la crisis climática y la necesidad de adaptarse pero también sobre el modo como algunos viejos dogmas de la izquierda sobre la naturaleza y el mercado "nos impiden ver que ni la fechitización del mundo natural ni el odio al mercado son necesariamente suficientes o incluso relevantes para intentar construir un mundo estable ecológicamente más allá del capitalismo"

Exterminismo

En el cuarto caso, la élite rentista se pone nerviosa ante la creciente masa de parados víctimas de la automatización, a los que sobornan con rentas mínimas de subsistencia para que no reclamen más y que los pobres no molesten a los ricos que se han refugiado en sus burbujas. . Sobra demasiada gente y no saben cómo deshacerse de ellos. El autor compara este escenario con la película Elypsium (donde los ricos viven a todo lujo en el espacio exterior y los pobres en una Tierra contaminada). El autor vaticina el auge de las policías militarizadas y ejércitos privados que disparan a los pobres que caminan por los barrios ricos por cualquier motivo y se emplean con contundencia contra las manifestaciones.

Recalca que esa es la historia de la militarización del mundo, un fenómeno que lo abarca todo, desde la guerra inacabada en Oriente Medio hasta los adolescentes negros muertos a tiros por la policía de las calles de las ciudades americanas.

Señala que la abundancia y libertad de trabajo son posibles para una minoría pero los limites materiales hacen imposible extender esa misma forma de vida a todos. La automatización hace que las masas de trabajadores sean superfluas. El resultado es una sociedad de vigilancia, represión y encarcelamiento que siempre amenaza con derivar en un genocidio (recuerda cómo los indios nativos americanos viven ahora diezmados en reservas).

El autor llega a una conclusión: en una sociedad exterminista se llegará a un punto donde los ricos se queden solos con sus robots y drones de vigilancia. Eliminados estos trastos, emergerá  una sociedad de igualdad y abundancia "comunista". Esta paradoja lleva a que esos cuatro futuros podrían conducir a otros porque el comunismo está sujeto a la contrarrevolución y crear una élite rentista, el socialismo tiene presiones y podrían surgir élites privilegiadas que deriven en un sistema exterminista. 

El autor concluye que ningún camino nos vuelve a llevar al capitalismo industrial tal como lo conocemos y que surgirá algo nuevo. Depende del poder colectivo para "luchar por el futuro que queremos".

"This changes everything", by Naomi Klein (2014)

Review: "This changes everything: capitalism vs. the climate", de Naomi Klein (2014)

Summaried by E.V.Pita, degree in Sociology and Law

original link of review:
http://evpitasociologia.blogspot.com/2015/05/this-changes-everything-de-naomi-klein.html

Title: "This changes everything: capitalism vs. the climate"

Author: Naomi Klein

Summary:

"Forget everything you think you know about global warning. The really inconvenient truth is that it's not about carbon - it's about capitalism. The convenient truth is that we can seize this existencial crisis to transform our failed economy system and built something radically better.

In her most provocative book yet, Naomi Klein, author of the global bestsellers The Shock Doctrine and No Logo, tackles the most profound threat humanity has ever faced: the war our economic model is waging against life on earth.

Klein exposes the myths that are clouding the climate debate.

We have been told the market will save us when in fact the addiction to profit and growth is digging us in deeper every day. We have been told it's impossible to get off fossil fuels when in fact we know exactly how to do it - it just requires breaking every rule in the "free market" playbook: reining in corporate power, rebuilding local economies, and reclaiming our democracies.

We have also been told that humanity is too greedy and selfish to rise to this challenge. In fact, all around the world, the fight for the next economy and against reckless extraction is already succeeding in ways both surprising and inspiring.

Climate change, Klein argues, is a civilizational wake-up call, a powerful message delivered in the language of fires, floods, storms, and droughts, Confronting it is no longer about changing the lightbulbs. It's about changing the world - before the world changes so drastically that no one is safe.

Either we leap - or we sink.

Once a decade, Naomi Klein writes a book that redefines its era. No Logo did so for globalization. The Shock Doctrine changed the way we think about austerity. This Changes Everything is about to upend the debate about the stormy era already upon us."

..................................................

Biopic of Naomi Klein

Naomi Klein is an award-winning journalist and the author of the critically acclaimed #1 international bestseller The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism and No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies, which The New York Times called "a movement bibble". Klein is a contributing editor for Harper's magazine, a reporter for Rolling Stone, and a syndicated columnist for The Nation and The Guardian. She is a member of the board of directors of 350.org and a Pulfin Foundation Writing Fellow at the Nation Institute.

visit the author at: www.thischangeeverything,org and at www.naomiklein.org 

............................................................................

CONTENTS

Introduction   One Way or Another, Everything Changes

PART ONE

BAD TIMING

1. The Right is Right; The Revolucionary Power of Climate Change

2, Hot Money: How Free Market Fundamentalism Helped Overheat the Planet

3. Public and Paid For: Overcoming the ideological Blocks to the Next Economy

4. Planning and Banning: Slapping the Invisible Hand, Building a Movement

5. Beyond Extractivism: Confronting the Climate Denir Withim

PART TWO

MAGICAL THINKING

6. Fruits, Not Roots: The Disastrous Merger of Big Business and Big Green

7. No Messiahs: The Green Billonaires Won't Save us

8. Dimming the Sun: The Solution to Pollution is... Pollution?

PART THREE

STARTING ANYWAY

9. Blocadia: The New Climate Warriors

10. Love Will Save this Place: Democracy, Divestment and the Wins So Far.

11. You and What Army? Indigenous Rights and the Power of Keeping Our World

12. Sharing the Sky: The Atmospheric Commons and the Power of Paying Our Debts

13. The Right to Regenerate: Moving from Extraction to Renewal

Conclusion: The Leap Years: Just Enough Time for impossible

...................................................................................................................

REVIEW

The main thesis of Naomi Klein is the ideology of economic growth at all costs is causing climate change on Earth of consequences that may be irreversible. The deniers of climate change is not to think that the carbon is healthy but because they attack environmentalists call into question the economic growth, something that goes against the very essence of capitalism and increased profits. Reverse global warming would slow the economy, stop industries, selling less, something that is unimaginable for the capitalists. But another reason is that slow global warming is not available to private enterprise but of governments, they would have to plan joint activities and invest millions of dollars. The State argued fundamentalist free market would become more powerful than it already is, assume new powers, would plan the economy, introduce more rules, regulations and laws, intervene in trade defies the idea of ​​economic freedom. Tackling climate change amounts to build stronger and powerful states.

Summary book-report of the book "Collapse", by Jared Diamond (2005)

Summary book-report of "Collapse", by Jared Diamond (2005)

Summarized by E.V.Pita, degrees in Sociology and Law

This book-report is about a history topic about how societies choose to fail or survive. The title of the book is "Collapse" and the author's name is Jared Diamond. This book has 574 pages and was published by Penguin Books in 2006. The first edition was in the United States by Viking Penguin in 2005. This is a pocket book but a full edition. I decided to red this book because I like historical studies about lost civilizations and I like the author because I have read this other best-seller "Arms, germens and steal", winner of a Pulitzer prize and a terrifiying and superbook. The cover of "Collapse" shows this new book is the number 1 of International bestsellers. Today, this book is easy to find and buy in bookshops and airport malls.

The main characters are historical people and unknown kings of Mayan cities or Easter Island villages. Diamond tells the story of the Viking explorer Erik the Red, who discovered Greeland and Vinland (Terranova, in Canada). Another character is captain Olafsson, a norse sailor who wrote the last news about Greenland in 1410. Another main character is Christopher Columbus, who arrived at Hispaniola in 1492, but now this island is two countries, the Dominican Republic and the Haiti. Diamond studied the politics of two presidents. the dominican Rafael Trujillo, who protected the enviroment and the dictator François, Papa Doc, Duvalier, who decided on politics of deforestatation of his country, Haiti. The author considered the bad politics of another main character, king George II, who was interested in sending merinosheeps from Spain to Australia, an idea which was succesful from 1820 to 1950 but then the farmers understood their lands lost fertility. Another main character is Tokuwaga Jeayasu, a shogun of Japan in 1600, who prohibited Christianity in 1600 and protected his country againt deforestation.

The book takes us to a lot of places around the globe: Mayan cities, Rwanda, Viking colonies of Vinland or Greenland, Haiti and Dominican Republic, Easter Island and Polynesian colonies in Pacific, and the Chaco villages in New Mexico (United States). The time period was from 800 AC, when collapsed Mayan cities to 2005. Other locations are the Viking ships, isolated churches in Greenland, ghostly stone heads in Easter Island, sheep farms in Australia or the farmers of Montana (United States).
The book is richly informative, with a lot of places of diferent peoples and cultures. All the characters were trying to build a wealthy society but they persued bad enviromental politics that damaged the lands, didn't save water and wasted all reserves, cut the threes and jungles and many species they ate have become extinct. The outcome of the book is a warning to humanity because if our vanished civilitation wasted forest, water and fossil energies, tomorrow maybe our skycapers will one day stand develict and overgrown like the ancient temples of Bangkok or Mayan cities.

Diamond studies the past ecological collapses and discovers five factors: enviromental damage, climate change, hostile neighbors, friendly trade partners and dependence of them, and the society's responses to its enviromental problems. For example, the islanders lost a lot of lands from erossion but they understood the problem quickly and preserved the fragile and fertile land. Instead, the Anasazi cities, in New Mexico, and the Mayan cities, in Honduras, wasted the water because the growing population exceded the reserved in a dry age. In Easter Island, people cut all the threes and when they had no food, they had no wood to build ships and abandoned the dry island. In Haiti, Duvalier desforested the country and now they are poorer than their neighbors, the Dominicans [Reader Note: the 2010 earthquake had not occurred when Diamond wrote the book]. In Australia, the shepp and rabits introduced by Europeans ate alle the grass.

The author suspected societies collapse due to enviromental damage combined with overgrown population and climate change without an alternative solution. Other cultures, such the inuits, survived because they were good in hard conditions of Artical lands in Greeland but the Vikings failled. Australia, China or Rwanda represents "a Malthusian catastrophe happening under our eyes", says Diamond. He, like the liberal economist Malthus, think an overpopulated land collapsed in horrible bloodshed was the Maya in the past or Rwand, now, when the Hutu and Tutsi ethnic violence started because of population growth, environmental damage and climate change "provided the dynamite for which ethnic violence was the fuse".

My final thoughts on a fine balance are that it is gripping and I understood complety the thematic message of the book: we must preserve the environment of the globe or we will fail.

I like this book because it is an epic journey around the globe and the history of humanity and its relations with the land and forest. On to the future, we can discover now we van be survivors.

The good points are the magnificent work to explain history. Another good point is simple language understable by all people who like history. The weak point is Malthus wrote the same two centuries ago and his theory is thought to farmers and not for industrial countries. Another weak point is Diamond doesn't study the mystery of the failure of ancient Roman civilitation and only dedicates five pages to study the problem.

I learned we must look for our enviromental health because now we are wasting our fragile lands, the poor reserves of oil and cutting Amazonian forest. Maybe, we are stupid and our children will inherit the big problem we created.

I would recommend the book to others because it is important to know the risks of our life style with a lot of cars, inefficient energies, overcrowding and the destruction of the environment.