Selección: S.F.
Comentarios: E.V.P.
.......................................
Dos artículos de Joaquín Estefanía sobre la Democracia Excluyente y el aumento del paro y la pobreza en España.
Conceptos de interés:
Democracia excluyente: El término procede de John K. Galbraith y se refiere a los marginados que quedan fuera del sistema electoral y no votan. Cuando escribió el libro, eran un puñado, pero 30 o 40 años después, son muchos. Parte de la base de que quienes votan son los que están satisfechos y por tanto las políticas van dirigidas hacia ellos.
Evolución del paro en 5 fases en España: Pleno empleo hasta la crisis de 1973, aumento del 5 al 15% entre 1973, año de la crisis del petróleo, y 1989. Aumento al 21% en 1996. Reducción al 10% en 2007. Aumento al 20% entre 2008 y 2010.
´
Inflacción y pobreza: el paro de los años 80 no golpeó a las familias por completo, ya que los salarios se incrementaron por la alta inflacción y se redujeron los efectos de la pobreza. Sin embargo, la crisis del 2010 fue distinta porque sacó del mercado al "padre de familia", sustento de muchos hogares, mientras que la inflacion se mantiene muy baja y los salarios han caído, con el resultado de que el peso de la deuda es mayor que si hubiese inflacción.
..................................
2 artículos de Krugman sobre la crisis (en inglés) en el New York Times:
New York Times:
Titulo original: "The unwisdom of Elites"
Traducción:
La falta de visión (imprudencia) de las élites
Por Paul Krugman
En los últimos tres años han sido un desastre para la mayoría de las economías occidentales. Los Estados Unidos tiene el desempleo masivo de larga duración por primera vez desde 1930. Mientras tanto, la moneda única europea se están abriendo las costuras. ¿Cómo lo hizo todo tan mal?
Fred R. Conrad / The New York Times Paul Krugman
Fred R. Conrad / The New York Times Paul Krugman
Bueno, lo que he estado oyendo con creciente frecuencia los miembros de la elite de la política - los sabios autoproclamados, funcionarios y expertos en buen estado - es la afirmación de que es todo culpa del público. La idea es que nos metimos en este lío porque los votantes querían algo a cambio de nada, y los políticos débiles mentales atendidos a la tontería de los electores. Así que esto parece un buen momento para señalar que este punto de vista la culpa-el público-no sólo es egoísta, es totalmente equivocado. El hecho es que lo que estamos experimentando ahora es un desastre de arriba hacia abajo. Las políticas que nos metió en este lío no eran respuestas a la demanda del público. Ellos fueron, con pocas excepciones, las políticas defendidas por pequeños grupos de personas influyentes - en muchos casos, la misma gente ya dar conferencias en el resto de nosotros en la necesidad de tomar en serio. Y al tratar de echar la culpa a la población en general, las élites son esquivando una reflexión muy necesaria en sus propios errores catastróficos. Permítanme centrarme sobre todo en lo que sucedió en los Estados Unidos, a continuación, decir unas palabras sobre Europa. Estos días se hacen los estadounidenses constante charlas sobre la necesidad de reducir el déficit presupuestario. Que se centran en sí mismo representa prioridades distorsionadas, ya que nuestra preocupación inmediata debe ser la creación de empleo. Pero supongamos que limitarnos a hablar sobre el déficit, y pregunte: ¿Qué pasó con el superávit presupuestario del gobierno federal en el 2000? La respuesta es, tres cosas principales. En primer lugar, estaban los recortes fiscales de Bush, que añadió aproximadamente $ 2 billones a la deuda nacional durante la última década. En segundo lugar, fueron las guerras en Irak y Afganistán, que agregó un adicional de 1,1 billón de dólares o menos. Y en tercer lugar fue la Gran Recesión, lo que llevó a ambos a un colapso de los ingresos y un fuerte aumento en el gasto en seguro de desempleo y otros programas de protección social. Entonces, ¿quién fue el responsable de estos destructores de presupuesto? No era el hombre de la calle. El presidente George W. Bush recortó los impuestos al servicio de la ideología de su partido, no en respuesta a una oleada de demanda popular - y la mayor parte de los cortes fue a una pequeña minoría, afluente. Del mismo modo, Bush decidió invadir Irak porque eso era algo que él y sus asesores querían hacer, no porque los estadounidenses estaban clamando por la guerra contra un régimen que no tenía nada que ver con el 9 / 11. De hecho, tuvo una campaña de ventas altamente engañosas para lograr que los estadounidenses a apoyar la invasión, y aún así, los electores nunca fueron tan firmes partidarios de la guerra como élite política y experto de los Estados Unidos. Por último, la Gran Recesión fue provocada por un sector financiero fuera de control, facultado por la desregulación imprudente. ¿Y quién fue el responsable de que la desregulación? La gente poderosa en Washington con vínculos estrechos con la industria financiera, que es quién. Permítanme dar una particular nota de salida de Alan Greenspan, quien jugó un papel crucial tanto en la desregulación financiera y en el paso de los recortes fiscales de Bush - y que ahora, por supuesto, entre los que nos intimidando por el déficit. Por lo que fue el mal juicio de la élite, no la codicia del hombre común, que causó déficit de Estados Unidos. Y lo mismo puede decirse de la crisis europea. Huelga decir que eso no es lo que se oye de los responsables políticos europeos. La historia oficial en Europa en estos días es que los gobiernos de las naciones con problemas atendidos demasiado a las masas, prometer demasiado a los votantes durante la percepción de muy poco en impuestos. Y es que, para ser justos, una historia bastante exacta para Grecia. Pero no es en absoluto lo sucedido en Irlanda y España, dos de los cuales tenía una deuda baja y los excedentes presupuestarios en la víspera de la crisis. La historia real de la crisis de Europa es que los líderes creado una moneda única, el euro, sin crear las instituciones que eran necesarios para hacer frente a subidas y bajadas en la zona euro. Y la unidad de la moneda única europea fue el proyecto final de arriba hacia abajo, una visión elite impuestas a los votantes muy reacios. ¿Algo de este asunto? ¿Por qué deberíamos estar preocupados por el esfuerzo por desplazar la culpa de las malas políticas en el público en general? Una respuesta es simple rendición de cuentas. Las personas que han defendido las políticas que revienta el presupuesto durante los años de Bush no se debe permitir que se hacen pasar por los halcones del déficit, la gente que elogió a Irlanda como un modelo a seguir no debería estar dando conferencias sobre el gobierno responsable. Pero la respuesta más grande, yo diría, es que al inventar historias sobre nuestra situación actual que exime a las personas que nos puso aquí allí, cortó cualquier posibilidad de aprender de la crisis. Tenemos que poner la culpa donde pertenece, para castigar a nuestras elites políticas. De lo contrario, que van a hacer aún más daño en los próximos años.
....................................................
No hay comentarios:
Publicar un comentario