domingo, 16 de mayo de 2021

"El triunfo de la injusticia", de Emmanuel Saez y Gabriel Zucman (2019)

Resumen del libro "El triunfo de la injusticia", de Emmanuel Saez y Gabriel Zucman (2021)

Resumen original y actualizado del libro:

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/05/el-triunfo-de-la-injusticia-de-emmanuel.html

Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación y licenciado en Sociología y Derecho

Sociología, impuestos, distribución económica, justicia social, desigualdad

...................................................................................................................

Ficha técnica:

Título: "El triunfo de la injusticia"

Subtítulo: Cómo los ricos eluden impuestos y cómo hacerles pagar

Título en inglés: "The Triumph of Injustice: How the Rich Dodge Taxes and How to Make Them Pay"

Autores: Emmanuel Saez y Gabriel Zucman 

Publicación en inglés: 2019

Edición en español: Taurus, Penguin Random House Grupo Editorial, Barcelona, 2021

Páginas: algo más de 265

...................................................................................................................

Biografía oficial de Emmanuel Saez y Gabriel Zucman  

Emmanuel Saez es catedrático de Economía y director del Centro para el Crecimiento Equitativo de la Universidad de California, Berkeley. Su investigación se centra en la política fiscal y la desigualdad tanto desde un punto de vista teórico como empírico.


Gabriel Zucman es catedrático de Economía y políticas públicas en la Universidad de California, Berkeley. Su investigación analiza la acumulación y distribución de la riqueza a través de una perspectiva global e histórica. Es autor de la "La riqueza oculta de las naciones", traducido a 18 idiomas.

...................................................................................................................

Texto de la contraportada

"Una reinvención visionaria y pragmática de los impuestos, y una hoja de ruta para alcanzar la justicia social.

La desigualdad desbocada que padecemos tiene un claro motor: un sistema fiscal injusto. Por primera vez, en más de un siglo, a los multimillonarios estadounidenses se les aplican tasas impositivas más bajas que a ningún grupo social. Mientras tanto, a la clase media se le pide un esfuerzo contributivo mayor. Enmanuel Saez y Gabriel Zucman, dos economistas que han revolucionado el estudio de la desigualdad, analizan las decisiones (y los pecados de la indecisión) que han llevado a semejante triunfo de la injusticia fiscal. Combinando el análisis histórico y las aportaciones económicas más punteras con una prosa amena y sin jerga económica, Saez y Zucman muestran cómo el fin de la progresividad de los impuestos termina por sacudir los cimientos de la democracia.

Estados Unidos, que estuvo a la vanguardia de la lucha por la justicia fiscal, ha dado la espalda a su propia tradición. Si queremos evitar que Europa caiga en una deriva injusta y oligárquica como la que llevó a Donald Trump al poder, es urgente actuar. Aunque el deterioro de la escalada fiscal en un contexto de aumento de las desigualdades ha sido especialmente exacerbado en ese lado del Atlántico, no es un absoluto específico de Estados Unidos. La injusticia fiscal, uno de los grandes fracasos políticos de nuestro tiempo, es un fenómeno global que exige soluciones integrales. 

"Sin impuestos no hay cooperación, ni prosperidad ni destino común: no hay ni tan siquiera una nación que necesite un presidente".

...................................................................................................................

ÍNDICE

Introducción: reinventando la democracia fiscal

1. Renta e impuestos en Estados Unidos

2. De Boston a Richmond

3. Cómo triunfa la injusticia

4. Bienvenidos a Bermulanda

5. La espiral

6. Cómo detener la espiral

7. Gravar a los ricos

8. Más allá de Laffer

9. Un mundo de posibilidades

Conclusión: Justicia fiscal ya

...................................................................................................................

RESUMEN

Los autores Emmanuel Saez y Gabriel Zucman examinan la evolución de los impuestos y proponen una fórmula global para solucionar la evasión fiscal que consistiría en una especie de mínimo de estándar global de tipo impositivo efectivo del 25 %, que consideran que no es especialmente elevado en la perspectiva internacional o histórica. Eso acabaría con los paraísos fiscales, que es una forma de "dumping" financiero de los pequeños estados (las Bermulandias) y otros poco dispuestos a colaborar en dar información de transacciones financieras. Otra idea es si una empresa declara el 2 % de sus beneficios en USA y el resto en Irlanda o Bermudas, clavarle un impuesto del 23 % más hasta completar ese 25 % (es decir, EEUU les cobraría a las multinacionales su parte de las ventas que estas hiciesen en el extranjero hasta completar un suelo fiscal del 25 %, por ejemplo). Este "suelo" fiscal dejaría sin sentido la competencia entre los países por las rebajas fiscales y se dedicarían a competir por infraestructuras, acceso a la educación y financiar la investigación. Dicen que con estos métodos en vez de mejorar principalmente el balance de los accionistas, la competencia internacional fomentaría la igualdad dentro de los países.

Los autores insisten en que la globalización no impide que los países graven a las corporaciones a tipos altos. Rechazan a quienes dicen que la carrera hacia el abismo en las tasas impositivas sobre la renta corporativa es algo natural y que imponer sanciones en contra de los paraísos fiscales es un atentado contra el libre comercio, y esta gente no deben ser vistos como defensores de la globalización.

Los autores insisten en que las sociedades pueden decidir qué nivel de progresividad fiscal desean. Emmanuel Saez y Gabriel Zucman indican que la globalización ha planteado asuntos espinosos acerca de la manera de gravar a las multinacionales y a los ricos pero la apertura internacional no nos condena a un mundo con que la injusticia social sea cada vez mayor. Indican que la evasión de impuestos se ha tolerado desde los años 80 pero técnicamente nada impide ponerle freno. Creen que la progresividad se haya amenazada.

Entre sus medidas destacan: 

1) Un impuesto de gran progresividad sobre la riqueza para poner coto a las formas de extracción de renta asociadas a la riqueza extrema y consolidada.

2) Una tributación efectiva de las empresas internacionales para reconciliar la globalización con la justicia tributaria

3) Un impuesto sobre la renta nacional para financiar el Estado social actual y un alivio del coste abrumador de la asistencia sanitaria.

Los impuestos fueron altamente progresivos (con un importante recargo para los más importantes) desde la postguerra de 1945 hasta 1980. Los impuestos colapsaron por los costes de la asistencia sanitaria y de los impuestos sobre los salarios, "lo que transformó el sistema tributario estadounidense en un motor de injusticia". Recalca que los países ricos se han hecho ricos gracias a la inversión colectiva en educación, sanidad y otros bienes públicos "y no mediante la deificación de una ínfima minoría de ultrarricos".

Si los abogados de los millonarios descubrían un vacío legal para reducir sus pagos (elusión, no evasión), el Gobierno iba detrás y lo tapaba para desincentivarlo. Se llegaron a pagar el 80 % de los beneficios. A partir de esa fecha, Ronald Reagan y Thatcher rebajaron los impuestos hasta el 30 % y permitieron fórmulas como los paraísos fiscales pero eran tan descaradas que tuvieron que ir tapando huecos. Los recortes de impuestos bajaron hasta el 25 % en la era Trump mientras subían las tasas a los trabajadores.

Una de las claves es que los impuestos al capital se mantuvieron bajos de forma que alguien podía hacerse rico si reinvertía sus ganancias y no sacaba el dinero de la Bolsa. Mientras, los impuestos al salario siguieron constantes, lo que supone que se pagaban menos impuestos moviendo capitales y rentas que trabajando. Eso quiere decir que era más fácil enriquecerse a quienes tenían capital que los que trabajaban (coincide con la tesis de Piketty).

En el caso de los paraísos fiscales, les acusan de generar "externalidades negativas" a otras naciones. Los autores dicen que ahora que ya disponemos de los datos relativos a la cantidad de beneficios registrados por las multinacionales en los países que operan sería posible calcular cuánto reduce exactamente la política fiscal de Irlanda la recaudación de impuestos en Estados Unidos y en Francia. Mantienen que ya no hay excusas para ignorar las externalidades fiscales que unos países imponen a otros. Recuerda que EE.UU. y la UE representan el 50 % del consumo mundial y si ambas adoptasen conjuntamente el sistema que Emmanuel Saez y Gabriel Zucman proponen, hasta el 75 % (50 % de occidente y 25 % del resto) de los beneficios mundiales se gravaría como mínimo al 25 %.

En el capítulo 3, los autores indicaron que Estados Unidos recurrió con éxito a la amenaza de imponer cargas tributarias a las transacciones financieras para obligar a los paraísos fiscales  a compartir automáticamente los datos bancarios con el IRS, allanando el camino para una nueva forma de cooperación mundial que muchos juzgaban imposible. Los autores señalan que la misma estrategia podría emplearse para convencer a los que se resisten a unirse al estándar común del impuesto sobre sociedades.

En un gráfico, muestran cómo en 1960, los 400 estadounidenses más ricos pagaban tipos impositivos del 60 % y antes de 1980, abonaban el 50 %, mientras que el 50 % con los ingresos más bajos pagaban un 20 % en 1960 y un 30 % en 1990. En el 2020, la base de clase trabajadora paga en torno a un 25 % y los ultrarricos, un 24 %, aproximadamente.

Otro detalle que señalan es que las diferencias por los impuestos comenzaron entre el Sur de EE.UU. (sudista, esclavista, favorable a rebajar los impuestos) y el norte industrial.

Respecto a la distribución de los impuestos, la clase trabajadora paga la mayoría de los impuestos sobre el consumo (que son regresivos, porque afectan a todos igual sin tener en cuenta lo que ingresa) y los impuestos sobre la nómina. La clase media, paga sobre todo impuestos sobre la renta individual e impuestos sobre sociedades y patrimonio y solo los muy ricos, impuesto sobre sucesiones. Los autores concluyen que los superricos pagan menos que los demás grupos porque la mayoría de sus ingresos no están sujetos a tributación (porque no proceden del trabajo sino del capital y las herencias). Los autores comenta que no hay impuestos sobre las ventas en la ópera, ni sobre los clubs de campo pero si compra ropa o electrodomésticos sí se imponen; aunque bajaron los impuestos sobre alimentos suben para combistibles, alcohol y tabaco. Son regresivos porque absorben el 10 % de los ingresos de los pobres (que lo consumen todo) y solo el 2% de los supermillonarios. Los servicios, que es lo que usan los ricos, apenas están gravados. "Estados Unidos no tiene un IVA; sino un IVA para los pobres", dicen Emmanuel Saez y Gabriel Zucman.

martes, 4 de mayo de 2021

"El futuro por decidir", de Christiana Figueres y Tom Rivett-Carnac (2021)

 Resumen del libro "El futuro por decidir", de  Christiana Figueres y Tom Rivett-Carnac (2021)

Resumen original y actualizado en:

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/05/el-futuro-por-decidir-de-christiana.html

Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación, licenciado en Derecho y Sociología

Sociología, cambio climático, calentamiento global, política climática

.............................................................................................................

Ficha técnica

Título: El futuro por decidir

Subtítulo: Cómo sobrevivir a la crisis climática

Título original: The Future We Choose: Surviving the Climate Crisis

Autores: Christiana Figueres y Tom Rivett-Carnac 

Publicado en inglés en 2020

Publicado en español en 2021. Editorial Penguin Random House Grupo Editorial, Barcelona.

Número de páginas: 219

.............................................................................................................

Biografía de los autores

Christiana Figueres y Tom Rivett-Carnac fueron los principales artífices del histórico Acuerdo de París de 2015 dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y son los fundadores del Global Optimism, una organización que promueve cambios sociales y medioambientales de largo alcance. Colaboran activamente con Greta Thunberg, Al Gore, Leonardo DiCaprio, su santidad el Dalai Lama, Jane Goodall, David Attenborough y Robert Reford, entre muchos otros.

.............................................................................................................

Texto de la contraportada

Año 2050: El mundo arde, el aire es peligroso y sofocante, y el mar cubre países enteros: o año 2050: el mundo respira, el aire es puro y la naturaleza recupera terreno, y poblaciones enteras ganan en calidad de vida. Es nuestro futuro y depende de nosotros. Podemos sobrevivir a la crisis climática. Este libro te muestra cómo.

El cambio climático es el problema más acuciante al que nos hemos enfrentado jamás. La forma en que lo abordemos en los próximos treinta años determinará absolutamente el mundo en que viviremos y el legado que dejaremos a las futuras generaciones.

En este libro. Christiana Figueres y Tom Rivett-Carnac - los artífices del histórico Acuerdo de París- nos dibujan dos posibles escenarios y nos advierten de las catástroficas consecuencias de no hacer nada. Poderoso, divulgativo y optimista, El futuro por decidir nos ofrece las herramientas para hacer frente a la crisis climática y nos muestra las opciones de cambio existentes para que, desde cualquier ámbito, podamos reconducir la situación. 

.............................................................................................................

ÍNDICE

Introducción. La década crítica

Primera parte: Dos mundos

1. Decidiendo nuestro futuro

2. El mundo que estamos creando

3. El mundo que debemos crear


Segunda parte. Tres mentalidades

4. Quiénes decidimos ser.

5. Optimismo testarudo

6. Abundancia interminable

7. Regeneración radical


Tercera parte. Diez acciones

8. Hacer lo necesario

Deja atrás el viejo mundo

Enfréntate a tu aflicción, pero mantén una visión de futuro

Defiende la verdad

Considérate un ciudadano, no un consumidor

Ve más allá de los combustibles fósiles

Reforesta la Tierra

Invierte en una economía limpia

Utiliza la tecnología de forma responsable

Construye la igualdad de género

Participa en la política

Conclusión: Una nueva historia

Lo que puedes hacer desde ahora

....................................................................................

RESUMEN

Los autores contraponen dos mundos en el 2050, uno apocalíptico con dos o tres grados más de temperatura, superpoblado y con sequías, enfermedades y contaminación a causa del cambio climático y el calentamiento global y donde se ve factible la extinción del ser humano. El otro escenario, por contra, es un 2050 de bajas emisiones de carbono, con coches eléctricos y economías sostenibles, en las que el crecimiento económico es compatible con un entorno limpio y un desarrollo de los países emergentes, sin apenas pobreza. Los autores dicen que cualquiera de estos dos escenarios son posibles y que depende de nosotros que el 2050 sea un lugar agradable para vivir. Entre otras medidas que proponen está que los ciudadanos presionen a las empresas contaminantes o de IA para que dejen de causar daños al medioambiente o revelen sus proyectos e inversiones.

Los autores organizaron el Acuerdo de París del cambio climático del 2015, lo que coincidió con un ataque en París de terroristas que dejaron más de 100 fallecidos. Pese al temor a atentados y del hallazgo de una bomba en el aeropuerto donde se iba a celebrar la conferencia internacional, decidieron seguir adelante. Figueres es la hija de un presidente de Costa Rica que en 1948 anuló el Ejército en su país.

Para dejar atrás el viejo mundo, proponen concentrarse a dónde vas, no en dónde has estado. Otra idea es construir la resilencia a la nostalgia y salir de la burbuja.

Otros consejos son empezar por el porqué, la imaginación es esencial, mantener la vista en lo que se avecine, liberar la mente, aprender a distinguir entre ciencia real y seudociencia, no rendirse ante los negacionistas climáticos, reinvindicar tu idea de una vida buena, convertirse en mejor consumidor, desmaterializar, defender el uso de energías renovables al cien por cien, elaborar un plan ambicioso con plazos precisos, plantar árboles, dejar que florezca la naturaleza, apostar por los alimentos de origen vegetal, boicotear los productos que contribuyan a la desforestación, poner el dinero donde importa, presionar a las empresas que usan IA, empoderar a la mujer, las mujeres deben  votar con el cambio climático. 

Propone que los ciudadanos participen en política para votar a candidatos que defiendan la reducción de las emisiones y que reduzcan su impacto sobre el clima para el 2030 más de la mitad del actual, informa a tus cargos electos del cambio climático y vigila su posición, elige un día a la semana para no comer carne, comparte con la familia y amigos un plan personal para reducir a más de la mitad tus emisiones, reduce el uso de energía (bici en vez de coche), sal a la Naturaleza y mira su abundancia y belleza, participa en manifestaciones y marchas por el cambio climático, conoce las perspectivas de quienes no van a las marchas, cuestionate tu consumismo, haz mindfulness, planta árboles.


martes, 20 de abril de 2021

"No hay apocalipsis", de Michael Shellenberger (2020)

Resumen del libro "No hay apocalipsis", de Michael Shellenberger (2020)

Resumen original y actualizado en:

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/04/no-hay-apocalipsis-de-michael.html

Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación, licenciado en Derecho y Sociología

Sociología, ecología, medioambiente, cambio climático, huella de carbono

....................................................................................................................................

Ficha técnica:

Título: "No hay apocalipsis"

Subtítulo: Por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos

Título en inglés: Apocalypse Never

Autor: Michael Shellenberger

Fecha de publicación en inglés: 2020

Editorial en español: Centro de Libros PAPF SLU, Barcelona, 2021

Número de páginas: 490 (aprox)

....................................................................................................................................

Biografía del autor

Michael Shellenberger es un activista medioambiental estadounidense. Es fundador y presidente del Environmental Progress, una organización de investigación independiente con sede en Berkeley, California, que lucha por la energía limpia y la justicia energética.

Asimismo, durante más de dos décadas, ha escrito sobre energía y medioambiente para The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal y Nature Energy, entre otras publicaciones. La revista Time lo nombró "Héroe del medioambiente" en 2008.

....................................................................................................................................

Texto de la contraportada

"Michael Shellenberger lleva luchando por un planeta más verde durante décadas. Ayudó a salvar las últimas secuoyas del mundo. Participó en el precedente del actual nuevo pacto verde. Y lideró una exitosa iniciativa de científicos y activistas del clima para mantener en funcionamiento las plantas nucleares y evitar así un pico de emisiones. Pero en 2019, mientras algunos afirmaban que "miles de millones de personas van a morir", generando una enorme ansiedad entre la ciudadanía, decidió que, tras una vida como activista medioambiental, como experto en energía y padre de un adolescente, tenía que pronunciarse para separar la ciencia de la ficción.

Porque, en la mayoría de los países desarrollados, las emisiones de carbono se han ido reduciendo durante más de una década tras haber alcanzado su máximo. Las muertes debidas a condiciones climáticas extremas, incluso en las naciones pobres, han disminuido un 80 % en las últimas cuatro décadas. Y el riesgo de que la Tierra se caliente hasta temperaturas muy altas es cada vez más improbable, gracias a la ralentización del crecimiento de la población y de la abundancia del gas natural.

¿Qué hay detrás del auge del ambientalismo apocalíptico? Poderosos intereses financieros. Pero sobre todo existe un deseo de transcendencia entre personas supuestamente laicas. Este impulso espiritual puede ser natural y saludable. Pero al predicar el miedo sin amor, y la culpa sin redención, la nueva religión no está logrando satisfacer nuestras necesidades psicológicas y existenciales más profundas"

....................................................................................................................................

ÍNDICE

1. No es el fin del mundo

2. Los pulmones de la Tierra no están ardiendo

3. Basta de pajitas de plástico

4. La sexta extinción está cancelada

5. Los talleres clandestinos salvan el planeta

6. La codicia salvó a las ballenas, no Greenpace

7. Toma tu entrecot y cómelo, también

8. Salvar la naturaleza es la bomba

9. Destruir el medio ambiente para salvarlo

10. Todo sobre el verde

11. El negacionismo de la energía

12. Dioses falsos para almas perdidas

Epílogo

....................................................................................................................................

RESUMEN

El autor Michael Shellenberger, forma parte de esa corriente de autores "optimistas" como Steven Pinker (que dice que vivimos en la época menos violenta de la historia).  Shellenberger defiende una especie de "humanismo medioambiental" frente al "alarmismo ambiental" o el "ambientalismo apocalíptico" porque según dice, en su epílogo, "la gran mayoría de la gente del mundo quiere tanto prosperidad como naturaleza, no naturaleza sin prosperidad". Afirma que están "confundidos" acerca de cómo lograr ambos. Asegura que en un mundo orgánico, de bajo consumo orgánico, de bajo consumo energético y con energía renovable sería peor, y no mejor, para la mayoría de las personas y para el medio ambiente natural. Sostiene que el alarmismo ambiental debe suavizarse porque el sistema global está cambiando, con nuevos riesgos y nuevas oportunidades.

Critica estudios como el Club de Roma de 1972 que veían un mundo superpoblado y también el IPCC sobre cambio global, demasiado catastrofistas a su gusto.

El autor  Shellenberger dice que incluso ha aceptado ser revisor en informes sobre el estado de la ciencia del clima del IPCC, tras criticarlo en el 2018. Indica que el escenario del alto uso del carbón del IPCC, el RCP 8,5 era muy improbable y más probable que las temperaturas alcanzasen un pico por debajo de los tres grados centígrados por encima de los niveles preindustriales.

 Shellenberger critica que cierren centrales nucleares prematuramente que proporcionan energía confiable, de bajo coste y libre de carbono a unos 6 millones de personas en California tras la presión de NRDC, EDF, el Sierra Club y 350.org. Ahora incluso hay activistas pronucleares que desacreditan los mitos respecto a esta energía. El autor recalca que las plantas pueden funcionar durante 80 o 100 años y él mismo trabajó con humanistas ambientales para salvar las centrales nucleares y organizaron manifestaciones al estilo de Greta Thunberg.

En el primer capítulo,  Shellenberger cuenta cómo los ecologistas juveniles de Extiction Rebellition (ER), de los que formó parte Greta Thunberg, hicieron manifestaciones en Londres y se descolgaron desde edificios para protestar por la próxima catástrofe que se avecinaba en el cambio climático, porque solo quedaban una docena de años, hasta el 2030, para frenar el alza de las temperaturas hasta que fuese irreversible. Pero el autor niega que en el 2030 sea el fin del mundo, ya que en todo caso, la temperatura media global alcanzaría los 1,5 grados de exceso respecto a la época preindustrial y para ser una catástrofe tendría que estar entre 3, 4 o 6 grados de más. Además, el nivel del mar desde el siglo XIX ha subido solo 19 centímetros, lo que no parece que vaya a inundar las costas (aunque sí pone en peligro otras islas).

Del mismo modo,  Shellenberger niega que los bosques del mundo estén ardiendo. Recuerda que él fue al Congo (a la reserva de los gorilas en el monte Virunga) y que la gente quemaba madera y leña porque no tenía electricidad. Unos filántropos americanos (Bill y Melinda Gates y Buffet) crearon allí una central eléctrica de 20.000 megavatios pero eso era insuficiente para las ciudades de alrededor, por lo que cobraban 300 dólares de suministro, y ningún aldeano pobre se lo podía permitir, por lo que siguieron quemando madera. El autor dice que el carbón es mejor que la madera (más energético) y que la gasolina todavía es más energética que el resto (y fácil de usar), por lo que prevé que nadie renuncie a los combustibles fósiles por electricidad si no se le da una alternativa barata.

Respecto a las pajitas de plástico, no entiende por qué hubo ese histerismo ya que solo forman un pequeño porcentaje del plástico y además, precisamente, las pajitas se degradan con la luz solar y el agua. De ahí surgen los microplásticos, pero cree que el problema es menor si se compara con el servicio que hacen al evitar talar bosques ya que el plástico procede del petróleo y es muy barato y sirve como sustituto de elementos costosos como la madera.

Respecto a la sexta extinción, dice que quizás estén disminuyendo las poblaciones de algunas especies pero no se trata de una extinción, si no de una reducción de población. 

En cuanto a los talleres clandestinos, sostiene que estos supusieron una alternativa para aquellas jóvenes del rural que vieron una salida en la ciudad. Aunque empezaron en condiciones duras pudieron ascender y mejorar en sus empleos hasta disponer de su propia casa. Estos talleres han permitido a muchas familias del rural (en Indonesia y otros países de Asia) salir de la pobreza y acceder a las comodidades de la ciudad y labrarse un futuro. Por eso, cree que las marcas de ropa han sido "buenas" al crear prosperidad y oportunidades para los más pobres y permitirles acceder a la clase media.

Respecto a las ballenas y las tortugas de carey, dice que fueron salvadas varias veces de la extinción por los avances tecnológicos y la lógica del mercado. Primero, porque su aceite fue sustituido por el petróleo en el siglo XIX y después, en el siglo XX, por el plástico. Las mayores matanzas de ballenas fueron a finales del siglo XX por balleneros rusos y japoneses, pero incluso estos estaban sometidos a unas cuotas. Fue el mercado el que acabó con el interés económico por las ballenas.

Lo mismo pasa con la carne. Dice que si se quisiese criar a las gallinas y las vacas en libertad en vez de en granjas mecanizadas, no habría suficiente terreno y se tendrían que talar más bosques para pasto. Además, sostiene que la carne aporta energía que es imposible de conseguir solo con una dieta vegana (la cual debilita al hombre). Por ello, al tomar carne, uno se vuelve más fuerte y productivo, lo que ayuda a generar prosperidad. Ve las granjas industriales de producción de pollos como un mal menor para alimentar de forma barata a la población sin destruir más bosques.

En el mismo sentido se pronuncia sobre la energía, donde apuesta por las centrales nucleares como la mejor solución para producir energía y electricidad ya que el carbón es contaminante, lo mismo que el petróleo, y la electricidad renovable solo supone un escaso porcentaje de la producción y obligaría a ocupar mucho espacio. El gas natural es otra buena solución por su disponibilidad. Dice que sin energía o electricidad, es imposible salir de la pobreza y que usar energías renovables (como la madera, el viento o el aire) nos devolvería directamente a niveles de producción de la economía rural de la Edad Media.

Finalmente, cree que la "ciencia medioambiental" se ha convertido en otra "religión" donde el dogma es el "cambio climático" donde fieles como Greta Thunberg lo defienden a capa y espada, los sacerdotes y hechiceros son los "científicos" con los que es difícil discutir sin recibir palos, y hay tintes judeo-cristianos como que la culpa del desastre ambiental sea del hombre (y su pecado original es la huella de carbono). Tiene esos ecos bíblicos de que el hombre ha fallado y por su culpa vamos hacia la catástrofe. Se ofrecen pequeñas acciones individuales (como el veganismo, o el fin de las bolsas de plástico) para ayudar a que no llegue el fin del mundo (que sería el equivalente al catastrófico Apocalipsis bíblico).









domingo, 11 de abril de 2021

"Civilizados hasta la muerte", de Christopher Ryan (2019)

Resumen del libro "Civilizados hasta la muerte", de Christopher Ryan (2019)

Ver el resumen original y actualizado en:

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/04/civilizados-hasta-la-muerte-de.html

Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación, licenciado en Derecho y Sociología

Sociología, progreso, historia de las civilizaciones,

...............................................................................................................................

Ficha técnica:

Título:  "Civilizados hasta la muerte"

Subtítulo: El precio del progreso

Título en inglés: Civilized to Death: The Price of Progress

Autor: Christopher Ryan

Fecha de publicación: 2019

Publicación en español: Capitán Swing Libros, SL, Madrid, 2020

Páginas: 284

...............................................................................................................................

Biografía del autor Christopher Ryan (hasta 2020)

Escritor estadounidense conocido por ser coautor del libro En el principio era el sexo (2010). Tras licenciarse en Literatura, Ryan viajó alrededor del mundo. Pasó veinte años en lugares recónditos, desempeñando trabajos variados, desde la pesca del salmón en Alaska hasta la enseñanza de lengua inglesa a prostitutas en Bangkok o la administración de bienes raíces comerciales en el Distrito de los Diamantes de Manhattan. Su tesis doctoral analizó las raíces prehistóricas de la sexualidad humana y fue guiada por el psicólogo Stanley Krippner, junto a otros miembros del comité como Sabrina Zirkel y Jürgen W. Kremer. Las ideas de Ryan sobre la sexualidad humana aparecen regularmente en publicaciones que van desde Cosmopolitan a revistas científicas, y escribe un popular blog para Psycology Today. Junto con la psiquiatra Cacilda Jethá, escribió el best-seller En el principio era el sexo, que desafía muchas de las suposiciones centrales de la psicología evolutiva, ha ganado varios prestigiosos premios de organizaciones de investigadores y terapeutas del sexo, y ha sido traducido a más de diez idiomas. En 2013, Ryan dio una charla TED titulada ¿Estamos diseñados para ser omnívoros sexuales? Además, colabora con Psycology Today y presenta regularmente un popular podcast llamado Tangentially Speaking with Dr. Christopher Ryan. Está casado con su colaboradora y coautora de En el principio era el sexo, Cacilda Jethá.

...............................................................................................................................

Texto de la contraportada

El progreso, la ilusión básica de nuestra época, se agota. En general, los niños ya no esperan que sus vidas sean mejores que las de sus padres. Los escenarios distópicos están cada vez más presentes en la conciencia pública a medida que las piscifactorías colapsan, los niveles de CO2 aumentan y nubes de vapor radiactivo surgen de las plantas nucleares "a prueba de fallos". A pesar de las maravillas tecnológicas de nuestra época, o quizás debido a ellas, vivimos días oscuros. Producidos más alimentos que nunca, pero el hambre y la desnutrición siguen presentes en la mayor parte del mundo. Las tasas de depresión clínica y suicidio continúan su ascenso sombrío en el mundo desarrollado. Un tercio de los niños estadounidenses son obesos o tienen un grave sobrepeso, y la tasa de aumento de la depresión entre los niños es superior al veinte por ciento. Con la fe en el futuro fundiéndose como un glaciar sobrecalentado, incluso cuando la satisfacción con el presente se evapora, es hora de una reevaluación sobria del pasado, de aportar una mirada multidisciplinaria y científicamente informada de los efectos de esta fatídica divergencia. En Civilizados hasta la muerte, Ryan afirma que deberíamos empezar a mirar hacia atrás para encontrar el camino hacia un futuro mejor.

...............................................................................................................................

ÍNDICE

Parte I.

Historias de los orígenes 

1. De qué hablamos cuando hablamos sobre prehistoria

Sobre las capacidades y las tendencias

Una historia popular de la prehistoria

El noble salvaje, los salvajes aristócratas y el hombre de paja de las cavernas


2. La civilización y sus disonancias


Los empíricos contraatacan

A través de una puerta no recordada

"La mejor gente del mundo"

El arte de no ser civilizado

Errores de cáculo malthusianos y espectáculos de terror hoobesianos

Las funciones del miedo

Sobre el poder primitivo

Parte II

El apocalipsis siempre (la NPP en el presente)


3. El mito del salvaje salvaje (declarar la guerra a la paz)

Evidencia primate

Evidencia antropológica y arqueológica


4. El optimista racional

Mo Better Blues

Sobre la salud de las naciones

Material para la reflexión

Las mentiras sobre la longevidad y el precio de paraíso


Parte III

Reflejos de un antiguo espejo (ser humano)

5. La falacia de la falacia naturalista

6. Nacidos para ser salvajes

7. Armar escándalo

8. Adolescentes turbulentos

9. Adultos ansiosos

Buen trabajo, si consigues uno

El precio del dinero

Cómo perder ganando

El síndrome del rico imbécil

Borracho de dólares


Parte IV

Un camino prehistórico hacia el futuro

10. A buen fin no hay mal principio

11. En ausencia de lo sagrado

Las muchas voces de Dios

Conectar, sintonizar, mejorar

Sobre los espíritus santos

Pasado progresista


Conclusión: Una utopía necesaria

El aspecto positivo del Armagedón

El fin de todas nuestras exploraciones

................................................................................................................................................

RESUMEN

Christopher Ryan rechaza las empalagosas declaraciones de progreso y dice que las formas de progreso más duraderas y verdaderas a menudo son las que se construyen sobre la base de una comprensión del pasado. Dice que nuestra especie vivía en estado salvaje y ahora hemos diseñado nuestro zoológico para vivir. Recuerda que en muchas catástrofes no hay saqueo, sino echar una mano y colaborar, e incluso supone un alivio respecto a la normativa anterior. 

El autor Christopher Ryan se opone a autores "optimistas" como Matt Ridley o Steven Piker, que dicen que ahora vivimos mejor que nunca, en la época más pacífica de la historia frente a los tiempos negros del pasado. Formarían parte de la corriente que él denomina "neohobbesianos" (en referencia al libro de Hoobes, "Leviatán"). Los "neohobbesianos" consideran que los tiempos pasados fueron salvajes y peligrosos y el "hombre era un lobo para el hombre" por lo que el Estado, con un despliegue arrollador, protegió a los ciudadanos de los estragos de la naturaleza, puso orden, y trajo progreso y civilización. Hubo un proceso de "autodomesticación" de los humanos para librarlos de bestias voraces al otro lado e la verja que devoran a los tontos que escapan hacia la libertad. Ryan define como "cuentos de hadas" estas historias sobre lo terrible que era la vida y nos distraen de "nuestro sufrimiento inmediato". Se nos dice: "Violar, matar, esclavizar simplemente forma parte de la naturaleza humana y cualquiera que piense de otro modo es un estúpido romántico", indica. Cree que hay un "sesgo optimista" (Tali Sharot) y una fe ciega en el progreso que nos impide cambiar de rumbo antes de que sea demasiado tarde porque vamos hacia un "punto de no retorno" respecto al cambio climático.

La NPP ( Narrativa del Progreso Perpetuo ), que señala que la Humanidad vivía atrapada en la prehistoria con una edad media de vida de 35 años hasta que un genio inventó la agricultura y acabó con la desesperación animal, es la política del medio perpetuo que justifica la civilización pero machaca nuestro bienestar y nuestras capacidades innatas para la cooperación, la comunidad y la bondad. El miedo a todo nos mantiene callados y complacientes en nuestras jaulas supuestamente protectoras. 

Recalca que la NPP "envenena nuestras mentes, cuerpos y relaciones" como envenena el aire, el agua y la tierra. Ha justificado milenios de esclavitud y siglos de colonialismo. Genera desconfianza hacia nosotros mismos y los demás y una hostilidad irracional hacia el mundo natural (dice que una foca puede vivir 30 años felizmente hasta que se la come un tiburón en un segundo). La NPP asegura que debemos estar agradecidos de estar vivos en esta época actual tan moderna y si estás contento o desesperado es que has fallado en algo: no trabajas lo suficiente, no consumes los productos adecuados, no tomas los suplementos necesarios, no sigues un régimen de ejercicios satisfactorio, no conduces el coche apropiado o no bebes suficiente agua.

Critica toda una serie de libros como Utopía para realistas (2014) que demonizan el pasado y la naturaleza, donde dice que "el 99 % de la humanidad, a lo largo del 99 % de la historia, pasaba hambre y era pobre, sucia, temerosa, ignorante, enfermiza y fea". El autor se troncha : "¿Fea también?". Dice que aquellos amantes del progreso, ese que nunca acaba de llegar, que confían en que en el futuro haya un mundo igualitario de plenitud compartida y tiempo libre a raudales en el que disfrutar de la compañía de los seres queridos, lo cierto es que eso fue lo que hicieron nuestros antepasados antes de la aparición de la agricultura. Desde hace 10.000 años surgió la civilización "y hemos estado progresando para alejarnos de él  [el progreso]".

El autor señala que hace milenios los cazadores-recolectores tenían una anatomía moderna y una gran capacidad mental pero sus vidas no cambiaban y apenas avanzaron en el diseño de armas. Ryan sospecha que no estaban atascados sino que se encontraban cómodos y felices, sin necesidad de ningún "progreso" ni necesidad de cambiar su estilo de vida. Niega que la vida de los ancestros fuese solitaria, pobre, desagradable, brutal o corta. Pero las evidencias sugieren que estaban "contentos". 

Quizás la frase que resume el libro, que habla del paso del mundo de cazadores-recolectores al agrícola-industrial, es que hemos pasado de ser alegres saltamontes a ser voraces y agresivas langostas. Indica que el miedo es la base y el fundamento de la vida moderna. Hay una narrativa sobre el perpetuo progreso porque sirve a los propósitos de un moderno construido sobre la base del miedo. Los ciudadanos aprenden a rezar al Dios correcto, compran los productos correctos, asisten a las escuelas correctas, ingieren los alimentos correctos, hacen los ejercicios correctos y luchan en el ejército correcto. Y a la vez se nos recuerda que viviremos en un mundo cruel y que todos estamos indefensos (frente al hambre, terrorismo, colapso económico, policía y criminales, catástrofe nuclear, convulsiones volcánicas, asteroides y muerte.

Pone como ejemplo el último templo comunitario de los recolectores y forrajeros, Göbekli Tepe, que también pudo ser el primero agrícola tras el deshielo de la última glaciación que liberó Europa (El Largo Verano, hace 10.000 años), que fue una época de extraordinaria abundancia (casi edénica) que llevó a una gran pobreza de la civilización. Dice que los nómadas pasaron de un mundo igualitario, autónomo y de gratitud a un mundo de amos y siervos (constructores de pirámides). Göbekli Tepe acabó convertido en un basurero.

La agricultura llevó a crear asentamientos, montar estructuras políticas y militares, mantener conflictos para conquistar territorios para cultivar.

Según el autor, la NPP (Narrativa del Progreso Perpetuo) sostiene que la agricultura comenzó en el Creciente Fértil y se propagó con la rapidez de una innovación destinada a mejorar la calidad de vida. Pero, en realidad, surgió en ocho lugares distintos del mundo en 5.000 años (de 12.000 a 7.000 antes de Cristo). La agricultura dio lugar a un nuevo sistema: relaciones hombre-mujer, cuidados infantiles, gobierno, sistema de clases, militarismo, relaciones con otros animales, etc... El autor dice que la agricultura extrajo a los humanos del mundo y los enfrentó a él. Aunque actualmente los humanos viven 70 años a base de hamburguesas y cerveza, padecen caries, obesidad, enfermedades cardíacas, diabetes, cáncer y otros males. Dice que hay una prueba de que nuestro legado primitivo sigue ahí: nos quedamos hipnotizados viendo danzar las llamas en una hoguera de noche (el fuego acompañó a la Humanidad durante cientos de miles de años). Es que fuimos cazadores-recolectores hasta hace poco.

Acusa a la NPP de inflar el valor de la civilización y exige un rechazo instintivo de la vida nómada (como los "piranhas" brasileños). La NPP afirma que los antepasados más listos "inventaron" tecnologías agrícolas para mejorar sus vidas pero, según Ryan y Diamond, eso no parece muy demostrado. Todo lo contrario: la salud, la longevidad, la seguridad y el ocio disminuyeron para casi todos, incluidas las élites.

Ryan señala que Diamond considera la transición a la agricultura como "el peor error en la historia de la raza humana" y Yuval Noah Harari describe la revolución agrícola como "el mayor fraude de la historia". Cita el libro Sapiens: Aunque la suma total de alimento a disposición de la humanidad se amplió, el alimento adicional no se tradujo en una dieta mejor o en más ratos de ocio. Según Harari, la comida adicional impulsaba explosiones demográficas y élites consentidas, y los agricultores trabajaban más tiempo y con más fuerzo para obtener una dieta de inferior calidad. Aumentó la desigualdad social, hubo mayor violencia y élites autoproclamadas que usaban la religión monoteísta para afianzar su poder. Nadie estaba particularmente interesado en adoptar la agricultura y avanzó hacia Europa más despacio que un anciano con pantuflas.

Christopher Ryan discrepa y dice que el hombre cazador-recolector vivía feliz en un mundo igualitario, dentro de sus limitaciones mientras que ahora hay que trabajar de sol a sol para pagar la hipoteca; el hombre no se ha librado del trabajo sino que sigue dedicando muchas horas a ello. Sin embargo, con el invento de la agricultura y la llegada de la civilización al hombre le pusieron una camisa de fuerza y quedó atado a la tierra. Para Ryan, la civilización generó una gran desigualdad y distorsionó el alma de los humanos bajo una serie de crueldades sistemáticas que eran escasas o inexistentes en las sociedades recolectoras: subyugación de la mujer, esclavitud, disparidades extremas en términos de riqueza. 

Ryan sigue la argumentación de Harari de que el invento de la agricultura supuso un retroceso para los humanos. Aunque aumentó la población, la concentración en pueblos trasvasó enfermedades y epidemias del ganado, surgieron los Estados e lanzaron guerras, se estableció la esclavitud. Añade, en la línea de Diamond en "Armas, gérmenes y acero" que los pueblos agricultores desplazaron a los cazadores-recolectores, siendo su exponente más criminal la llegada de los españoles y europeos a América, a los que define como unos "maníacos" y unos "demoníacos" que exterminaron a gran parte de la población nativa (la mayoría por patógenos y epidemias), un desastre ecológico que en un solo siglo acabó con 56 millones de personas en América, lo que vincula con el inicio de la Pequeña Edad del Hielo. Mientras el encuentro de Colón con los taínos fue un choque entre agricultores que se creían mejores y los recolectores, el de Cortés y los aztecas sí fue un choque de civilizaciones.

Contrapone el mundo de los recolectores (espiritualmente vivo, acogedor y generoso) mientras que los agricultores lo ven inanimado, severo y adverso. Los dioses de los recolectores son múltiples, benévolos y de acceso directo para todos mientras que los dioses de los agricultores es solitario, irascible y celoso. Mientras los recolectores comparten toda propiedad los agricultores la acaparan y la defienden. Los recolectores son compañeros en relaciones mutuamente beneficiosas, los agricultores se ven como rivales de suma cero.

Así, según explica, en los grupos de cazadores-recolectores, la posición de la mujer era mejor, los cuidados infantiles son comunales, las posesiones son escasas y nadie puede ejercer un poder coercitivo sobre los demás (no gustan los egoístas ni avaros). En cambio, los recolectores eran cooperadores. Ryan se pregunta cómo los defensores del egoísmo como motor de la riqueza se siguen preguntando cómo es posible el altruismo cuando es al revés, lo natural es el altruismo y el egoísmo es lo extraño, algo que ha llegado con la civilización.

Ryan indica que en una civilización, los Estados necesitan mano de obra barata para que las ruedas de la civilización no dejaran de girar: trabajadores para sembrar y cosechar, soldados para conquistar y mantener nuevos territorios, esclavos para cavar canales y trazar caminos. Se promovió el sexo reproductivo como una forma rápida y convincente de crecimiento de la población, por lo que la prohibición de las relaciones sexuales no reproductivas "empieza a tener sentido", dice Ryan. "Los seres humanos son, en efecto, criados como una fuente de trabajo barata y desechable, igual que los caballos, los bueyes o los camellos", explica el autor. A los reacios a participar y a los indolentes y vagos que quisieron "desvincularse" de este timo piramidal, los forzaron a trabajar igualmente e impidieron que los insumisos cubriesen sus necesidades con productos propios (con sus huertos, animales, pesca y caza podrían vivir por menos de un dólar al día). Se promovió la pobreza (y a la vez se prohibía la mendicidad) para que hubiese mano de obra disponible. Las teorías de Thomas Malthus sobre la superpoblación crónica proponían que la pobreza extrema eran "irremediables" (porque la población siempre crecerá más deprisa que los recursos, aunque no tuvo en cuenta en sus cálculos la importancia del avance tecnológico). Sin embargo, los exploradores se encontraban a nativos y salvajes que comían alimentos más nutritivos, trabajaban menos, dormían más y sufrían menos enfermedades. Al final, la teoría malthusiana contribuyó a justificar la sociedad de la que era testigo pero también dio la idea de Charles Darwin de la evolución de las especies.

El autor añade que la civilización actual ha incentivado la ampliación de la vida mediante la toma de medicación y las nuevas tecnologías, lo que él considera que supone una alargamiento del sufrimiento humano sin más eficacia que los cuidados paliativos (para el dolor) cuando el cuerpo ya no puede dar más de sí. 

Respecto a las drogas, dice que las sobredosis por opiáceos son, en parte, por medicamentos contra el dolor recetados en exceso. Señala que hay algunas usadas en las ceremonias de los chamanes no son "disparates hippies" sino que sí son eficaces para estimular la creatividad sin ser adictivas como el alucinógeno LSD y la ayahuasca o yagé (que contiene dimetiltriptamina DMT, sustancia que aparece en los sueños pero también en episodios psicóticos y en experiencias cercanas a la muerte). A la DMT se la relaciona con el alzhéihmer, párkinson, cáncer, cardiomiopatía, disfunción retiniana, lesión cerebral perinatal, esclerosis, demencia por VIH, depresión severa y adicción a los psicoestimulantes. También menciona la iboga, que es peligrosa pero puede romper la adicción a opiáceos (quitaba la adicción a la heroína en una sesión). Se queja de que el Gobierno prohíbe el uso de la ayahuasca y el iboga pese a ser los tratamientos más efectivos contra la adicción que se conocen y la psilocibina elimina la depresión a enfermos terminales de cáncer, disminuía su miedo existencial a la muerte y aumentaba su experiencia mística.

El autor dice que las drogas psicodélicas ayudaron a desterrar el miedo a morirnos, pero esa idea de aceptar lo que realmente nos ofrece la naturaleza y la vida es una "amenaza tan profunda para la narrativa falsa de la civilización" que, por ello, han sido perseguidos los curanderos y hippies.

El autor propone cambios en la vida moderna: partos naturales en vez de por cesárea (carecen de las sustancias inmunizantes del paso por la vagina), carne de animales criados en libertad y sin crueldad en vez de criarlos en granjas superpobladas, tomar frutas y verduras orgánicas en vez de procesados, organización horizontal en los negocios, economía compartida, sexualidades no binarias y configuraciones de relaciones flexibles, derechos LGTBQ, refugios minimalistas y finanzas personales, medicina complementaria, psicoterapia psicodélica asistida. Dice que estas ideas tienen sus raíces en el paleolítico. Son principios que hacen plantear a la gente el tipo de casa en la que quiere vivir, el modo de mantener y recuperar la salud y cómo gestionar la propia economía.

Ryan también analiza la nueva economía del intercambio entre pares (Airbnb, Kickstarter, Lyft), que configuran ya una alternativa al capitalismo que remite a la forma ancestral del intercambio [nota del lector: sí, bueno, cogido con pinzas]. Dice que estas redes de pares se parecen a las mismas que vivieron los ancestros y sirven para solucionar problemas. Las redes de pares (ahora redes hipermodernas de tecnología colaborativa) son lo opuesto a las organizaciones jerárquicas

La agenda progresistas está en consonancia con los valores recolectores: una distribución más equitativa de los recursos, asistencia a las personas vulnerables, respeto y autonomía para las mujeres (igualdad salarial y derechos reproductivos), aumento de los fondos para programas de salud y educación, aceptación de todas las religiones. 

En cambio, la agenda conservadora se adapta a valores agrícolas: derechos individuales por encima de los de la comunidad, un control paternalista masculino del comportamiento sexual de las mujeres, el militarismo expansionista, la exaltación de la riqueza y el monoteísmo.

Ryan concluye que entre el camino del colapso económico y ecológico o el de una fusión entre la tecnología y la biología humana, hay un camino de "vuelta a casa" de nuestros antepasados. 

Menciona la paradoja de Fermi (si hay tantas galaxias, ¿dónde está todo el mundo? ) y el temor a que las civilizaciones avanzadas se autodestruyan o sean víctimas de la despiadada inteligencia artificial. 

Dice que nos encontramos en una encrucijada y visualiza tres futuros: 1) Negación e ira: vivimos en la fase terminal de la civilización a causa del cambio climático 2) Negación y depresión: proponen soluciones temporales para amenazas más inmediatas como la biomecánica. 3) Aceptación: reemplazar estructuras multinacionales jerárquicas por redes progresistas de pares y colectivos organizados horizontalmente. Propone la renta básica global que incentivara no tener hijos para ir reduciendo la población. Cree que hay que diseñar el "zoo humano" de forma que refleje los orígenes y la naturaleza del Homo sapiens (como una segunda Ilustración).


domingo, 4 de abril de 2021

"Cómo evitar un desastre climático", de Bill Gates (2021)

 Resumen del libro "Cómo evitar un desastre climático", de Bill Gates (2021)

Ver el resumen original y actualizado en: 

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/04/como-evitar-un-desastre-climatico-de.html

Resumen elaborado por E. V. Pita, doctor en Comunicación, licenciado en Derecho y Sociología

Sociología, ecología, cambio climático

....................................................................................................................................

Ficha técnica:

Título: "Cómo evitar un desastre climático"

Subtítulo: Las soluciones que ya tenemos y los avances que aún necesitamos

Título en inglés: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need

Título en inglés: 

Autor:  Bill Gates

Publicado en inglés en el 2021

Publicado en español: Plaza & Janes, Penguin Random House Grupo Editorial, Barcelona, 2021

Páginas: 318

....................................................................................................................................

Biografía oficial de Bill Gates (hasta 2021)

Bill Gates es un experto en tecnología, líder empresarial y filántropo. En 1975, fundó Microsoft junto a su amigo de la infancia Paul Allen y, en la actualidad, copreside con su esposa la Fundación Bill & Melinda Gates. También creó Breakthrough Energy, una iniciativa para la comercialización de energías limpias y tecnologías relacionadas con el medio ambiente. Melinda y él tienen tres hijos y viven en Medina, Washington.

....................................................................................................................................

Texto de la contraportada

"Para frenar el calentamiento y prevenir los peores efectos del cambio climático, los humanos debemos dejar de emitir gases de efecto invernadero a la atmósfera.

Si esto parece complicado es porque lo será. El mundo jamás ha acometido una tarea tan colosal. Todos los países tendrán que modificar su manera de hacer las cosas, porque prácticamente la totalidad de las actividades de la existencia contemporánea conllevan la liberación de este tipo de gases.

Si el mundo sigue produciendo gases de efecto invernadero, el cambio climático continuará empeorando y su impacto sobre la humanidad será con toda seguridad catastrófico.

No obstante, esto puede cambiar. Ya disponemos de algunas de las herramientas que necesitaremos y, en cuanto a las que aún no tenemos, todo lo que he aprendido acerca del clima y de la tecnología me lleva a ser optimista sobre cómo solventarlas, implementarlas y, si se realiza con rapidez, evitar un desastre climático.

Este libro trata sobre nuestro futuro y las razones por las que creemos que debemos cambiarlo."

....................................................................................................................................

Texto de la solapa

En este libro tan necesario y riguroso,  Bill Gates expone un plan amplio, funcional y, sobre todo asequible, para reducir a cero las emisiones de los gases de efecto invernadero a tiempo y evitar una catástrofe medioambiental.

Bill Gates ha dedicado una década a investigar el cambio climático. Con la orientación de expertos, se ha centrado en determinar qué medidas debemos tomar para detener la carrera del planeta hacia un desastre medioambiental irreversible. En este libro, el autor no solo reúne la información básica para que nos concienciemos de la necesidad de eliminar las emisiones de los gases causantes del efecto invernadero, sino que también explica qué debemos hacer para alcanzar ese objetivo tan importante.

Gates nos ofrece una descripción lúcida de los desafíos a los que nos enfrentamos. Aprovechando sus conocimientos en innovación y en la introducción de nuevos conceptos en el mercado, nos detalla cuáles son los campos en los que la tecnología ya está ayudando a reducir las emisiones, cómo y cuándo se logrará que la tecnología actual sea más eficaz, dónde necesitamos dichos avances y quiénes están trabajando en estas mejoras tan necesarias. Por último, traza un plan práctico y específico para llegar a las cero emisiones, implicando a gobiernos, a empresas y a nosotros mismos en esta crucial misión.

Como advierte Bill Gates, cumplir el objetivo de las cero emisiones no será una tarea sencilla, pero está a nuestro alcance si seguimos sus pautas.

....................................................................................................................................

ÍNDICE

Introducción. De 51.000 millones a cero

1. ¿Por qué cero?
2. No será fácil
3. Cinco preguntas que plantear en toda conversación sobre el clima
4. Cómo nos conectamos
5. Cómo fabricamos cosas
6. Cómo cultivamos y criamos
7. Cómo nos desplazamos
8. Cómo calentamos y enfriamos
9. Adaptarnos a un mundo más caluroso
10. Por qué son importantes las políticas gubernamentales
11. Un plan para llegar a cero
12. Lo que cada uno de nosotros puede hacer

Epílogo. El cambio climático y la covid-19

....................................................................................................................................

RESUMEN

Bill Gates pide que memoricemos esta cifra: 50.000 millones de toneladas de CO2 (responsable del efecto invernadero que causa un calentamiento global) que se vierten cada año a la atmósfera. Su reto es dejar esta cifra a cero porque, si permitiésemos seguir emitiendo un pequeño porcentaje, pasaría como la bañera a la que cerramos el grifo pero dejamos corriendo un hilillo de agua hasta que el agua la desborda. Lo mismo pasa con el cambio climático, dice Gates. Las temperaturas han subido más de un grado desde que comenzó la revolución industrial y podría llegar a 2 grados a finales de siglo, suponiendo que no crezca aún más. Seguir contaminando, aunque sea poco, podría desbordar la bañera y hacer cambios irreversibles en el planeta.  Otro dato importante es que el mundo consume 5.000 gigavatios (una ciudad mediana, un gigavatio y un hogar, 1 kilovatio)

El libro es un ejercicio realista de a dónde se puede llegar para evitar el cambio climático. Gates intenta aclarar algunas estadísticas confusas y analiza los campos en los que la tecnología actual puede resultar útil y los que requieren avances importantes. Algunas soluciones deben implementarse a gran escala y ya existen pero hay que desarrollar muchas otras innovaciones y difundirlas por el mundo en pocas décadas. Al final del libro propone un plan y las políticas que pueden adoptar los gobiernos, y una serie de pasos que todos podemos seguir para ayudar al mundo al alcanzar la meta del cero.

El autor dice qué podemos hacer respecto a los cambios que ya se está produciendo en el clima y cómo podemos ayudar a los más desfavorecidos, los que tienen más que perder pese a que son los que menos han contribuido al problema. Una de las soluciones que propone es la geoingeniería para enfriar el planeta de forma artificial en décadas sin arruinar la economía. Considera que cuando nos centramos en los tres factores a un tiempo (tecnología, políticas y mercados) se puede promover la innovación, la creación de nuevas empresas y la comercialización rápida de nuevos productos. 

Otras soluciones en su plan que propone es fijar el precio del carbono, crear estándares de electricidad limpia, crear incentivos para reducir costes y riesgos, construir la infraestructura que incorpore las nuevas tecnologías al mercado, cambiar las reglas para que las nuevas tecnologías puedan competir, aprovechar el poder de la contratación pública, quintuplicar la energía limpia y la I+D relacionada con el clima durante la próxima década, apostar más por proyectos de I+D de alto riesgo y alta rentabilidad, adaptar la I+D a nuestros mayores necesidades y colaborar con la industria desde el principio.

El plan pasa por que la electricidad, más limpia, sustituya al carbón y a otros combustibles fósiles pero para generar electricidad se están usando las contaminantes centrales térmicas principalmente y, por el momento, las energías alternativas como la solar o la eólica son minoritarias mientras que las centrales nucleares, que son limpias pero peligrosas, están muy desprestigiadas por los accidentes de Chernobil, entre otros. Propone encontrar una energía verde y barata.

También cree que las leyes sobre el aire limpio de los años 70, que lograron que desapareciesen las nubes de "smog" de Los Ángeles, se han quedado obsoletas porque no incluyeron el calentamiento global, algo que se fue descubriendo en las últimas décadas a partir de los años 60.

Uno de sus conceptos es la "prima verde", lo que equivale a gravar el precio de un producto o material para compensar su coste real ecológico (el coste de eliminar o aspirar el CO2 que emite). Es decir, se cobraría la externalidad (contaminación) que generan los combustibles fósiles. Por un ejemplo, supongamos que un bidón de petróleo cuesta 80 dólares; el precio real subiría a 100 si le añadimos el coste de aspirar el COque desprende, esa sería la prima, lo mismo que el cemento o el plástico.

Una de sus propuestas es "secuestrar" el dióxido de carbono que hay en el aire porque, a día de hoy, ve difícil parar todas las centrales térmicas del mundo, algunas recién construidas, ya que muchos países subdesarrollados apenas cuentan con otra tecnología barata para abastecer de electricidad a sus respectivas poblaciones. Y la electricidad es el primer paso para tener un mundo purificado. Va a ser difícil encontrar rápidamente una fuente de energía verde y barata y ponerle en marcha llevaría décadas, demasiado tarde. Por ello, indica, una solución factible pasa por instalar 50.000 máquinas por todo el mundo que limpien el aire, como ya está probando Suiza. El CO2 lo entierran o lo convierten en un líquido, de forma que purifican el aire de la atmósfera al retirar el contaminante. Esto solo se puede hacer para el CO2 pero no para el metano (mucho más potente como gas de efecto invernadero). 

Respecto a la electricidad, el autor propone ideas como hacer algoritmos para redistribuir la energía generada por el sol o el viento en estados donde funciona a tope para redistribuirlos en otros donde esta energía es intermitente (pero sería un lío jurídico por las expropiaciones para tender las líneas).

El autor dice que el cemento supone un importante porcentaje de emisión de CO2 (una tonelada de cemento exhalan una tonelada de CO) y que no es posible eliminarlo. Habría que pensar en otros materiales, pero de momento, no hay alternativa. Admite que ningún país va a dejar de construir edificios con cemento y hormigón (siendo China la que más consume), por lo que hay que pensar materiales ecológicos alternativos.

También desvela que el consumo de carne y su producción (incluida la agricultura) genera el 19 % del CO2 que emitimos.

Estas son algunas de las conclusiones del libro:

Señala que hay una tarea titánica por delante y hacerla con mucha rapidez, por lo que harán multitud de avances en ciencia y en ingeniería. Además de convencer a los políticos, necesita que el sistema energético prescinda de todo aquello que no queremos y conserve lo que nos interese, que cambie todo para que todo siga igual.

Hay que convertir las toneladas de emisiones en un porcentaje de 51.000 millones.

Encontrar soluciones para las cinco actividades que son la causa de esas emisiones: fabricar cosas, consumir energía, cultivar y criar, desplazarse y calentar o enfriar.

Kilovatio=hogar, gigavatio=ciudad medidana, cientos de gigavatios=país rico y grande.

Considerar cuánto espacio será necesario.

Tener presentes las primas verdes y averiguar si son asequibles para los países de renta media.

Gates insiste en que necesitamos un plan concreto para desarrollar nuevas redes energéticas que nos proporcionen una electricidad barata, fiable y neutra en carbono siempre que la necesitemos. Recalca que la producción de electricidad desempeñará un papel fundamental en la descarbonización de otros sectores de la economía (fabricación de acero y cemento).

Los pasos para llegar a las cero emisiones en la industria serían: Electrificar todos los procesos posibles, obtener esa electricidad de una red descarbonizada, absorber las emisiones restantes mediante la captura de carbono y hacer un uso más eficiente de los materiales.

Gates advierte de que pronto tendremos que producir un 70 % más de alimentos y a la vez reducir las emisiones con vistas a eliminarlas por completo. Para ello harán falta muchas nuevas ideas sobre maneras de fertilizar plantar, criar ganado y desperdiciar menos comida, y los habitantes de los países ricos tendrán que comer menos carne.

Respecto al transporte, propone lograr que haya el máximo número de coches que funcionen con electricidad y el resto con combustibles alternativos.

El autor resalta que el problema es de una complejidad extrema pues afecta a casi todas las actividades humanas, pero disponemos de herramientas que deberíamos utilizar para disminuir las emisiones, pero faltan herramientas y hay que rebajar las primas verdes en todos los sectores (eso exige que falta mucho por inventar).

Al consumidor le recomienda contratar las tarifas verdes de la compañía de servicios, reducir las emisiones domésticas, comprar un vehículo eléctrico, probar las hamburguesas de origen vegetal, establecer un impuesto interno sobre el carbono, priorizar la innovación en soluciones bajas en carbono, practicar la adopción temprana, involucrarse en el proceso de elaboración de políticos, conectar con la investigación financiada por el gobierno y ayudar a los innovadores a atravesar el valle de la muerte.

Finaliza el libro con optimismo y luego un anexo sobre el covid. Dice que tras el nefasto 2020, la idea es centrarnos en las tecnologías, las políticas y las estructuras de mercado que nos encaminen hacia la eliminación de los gases de efecto invernadero antes de 2050.

domingo, 28 de marzo de 2021

"Diez lecciones para el mundo de la postpandemia", de Fareed Zakaria (2020)

 Resumen del libro "Diez lecciones para el mundo de la postpandemia", de Fareed Zakaria (2020)

Resumen original y actualizado en:

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/03/del-libro-diez-elecciones-para-el-mundo.html

Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación, licenciado en Derdecho 

Sociología, postpandemia

................................................................................................................................................................

Ficha técnica:

Título: "Diez lecciones para el mundo de la postpandemia"

Título en inglés: Ten Lessons For A Post-Pandemic World

Autor: Fareed Zakaria

Año de publicación: 2020

Editorial en español: Paidós, Editorial Planeta SA, Barcelona, 2021

Páginas: 317

................................................................................................................................................................

Biografía oficial de Fareed Zakaria (hasta 2021)

Es el presentador de Fareed Zakaria's GPS, el programa estrella estadounidense sobre política internacional de la CNN. Doctorado en Gobernanza Política por la Universidad de Harvard, Zakaria es también editor colaborador de The Atlantic y escribe una columna semanal para The Washington Post.

................................................................................................................................................................

Texto de la contraportada

"Hoy la pandemia de la Covid-19 ha reducido nuestros horizontes, y nuestros movimientos están restringidos. A medida que los gobiernos hacen intentos contradictorios por controlar su reputación y el virus, se hace más evidente una sensación de desunión global.

Sin embargo, Fareed Zakaria sostiene que el legado de esta pandemia será la colectividad. La carrera por el 5G, la economía global digital y la pérdida de hegemonía de Estados Unidos son grandes transformaciones que se han acelerado por el coronavirus y que cambiarán drásticamente nuestras comunidades e instituciones, nuestros valores y prioridades personales.

En Diez elecciones para el mundo de la postpandemia, Zakaria ofrece argumentos para comprender la naturaleza del mundo tras la pandemia, así como las consecuencias políticas, sociales, tecnológicas y económicas, que pueden tardar años en manifestarse. Combinando el análisis histórico con reflexiones personales sobre la vida social y la soledad, el autor trata de comprender cómo hemos llegado hasta aquí y expone el retrato de un posible futuro.

................................................................................................................................................................

ÍNDICE

Introducción: el efecto murciélago

Lección 1: Abróchense los cinturones

Lección 2: No importa cuánto Estado, sino su calidad

Lección 3: Los mercados no bastan

Lección 4: La gente debería escuchar a los expertos y los expertos deberían escuchar a la gente

Lección 5: La vida es digital

Lección 6: Aristóteles tenía razón: somos animales sociales

Lección 7: La desigualdad irá a peor

Lección 8: La globalización no ha muerto

Lección 9: El mundo se está bipolarizando

Lección 10: A veces, los idealistas son los mayores realistas

Conclusión: Nada está escrito

................................................................................................................................................................


RESUMEN

v

domingo, 21 de marzo de 2021

"El afán sin límite", de Hope Jahren (2020)

 Resumen del libro "El afán sin límite", de Hope Jahren (2020)

Resumen original y actualizado en:

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/03/el-afan-sin-limite-de-hope-jahren-2020.html

 Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación, licenciado en Derecho y Sociología

Sociología, ecología, recursos naturales

...................................................................................................

Ficha técnica

Título: "El afán sin límite"

Subtítulo: Cómo hemos llegado al cambio climático y qué hacer a partir de ahí

Autora: Hope Jahren

Año: 2020

Editorial: Paidós Contexto, Editorial Planeta, Barcelona

Número de páginas: 232

...................................................................................................

Biografía oficial de la autora (hasta 2021)

Hope Jahren es una de las cien personas más influyentes del mundo según la revista Time y ha recibido tres premios Fulbright en geobiología. En 1996 se doctoró en la Universidad de California en Berkeley y entró a formar parte del equipo docente del Instituto de Tecnología de Georgia. En 1999, continuó su labor en la Universidad Johns Hopkins. Es la única mujer a la que se le ha otorgado la Medalla para Jóvenes Investigadores en Ciencias de la Tierra y fue elegida por la revista Popular Science una de los jóvenes científicos más brillantes del año 2005. En la actualidad ostenta la cátedra J. Tuzo Wilson de la Universidad de Oslo como miembro electo de la Academia Noruega de Ciencias y Letras.

...................................................................................................

Texto de la contraportada

Hope Haren, autora del bestseller internacional La memoria secreta de las hojas, presenta un apasionante relato sobre la lucha cuerpo a cuerpo entre la humanidad y el que posiblemente sea el único planeta habitable en un radio de 10.000 años luz

En "El afán sin límite", la autora pone el foco en la relación entre las costumbres humanas y nuestro amenazado planeta y, a través de capítulos concisos y de ágil lectura, da cuenta de la base científica de aquellos inventos clave -desde la electricidad hasta la agricultura extensiva o los automóviles - que, por muy útiles que nos resulten, emiten gases de efecto invernadero que contaminan la atmósfera más que nunca. Nos habla de las consecuencias - de las actuales y de las previsibles - del calentamiento global. desde las megatormentas hasta la subida de los niveles del mar, y de qué podemos hacer para luchar contra ellas.

Jahren emplea su inimitable voz para explicarnos los mecanismos de las tendencias globales a la vez que nos ofrece un relato personal en lo que constituye un manual esencial sobre el cambio climático que sin duda dejará una huella indeleble en todos los lectores.

...................................................................................................

ÍNDICE

Primera parte 
La Vida

1. Empieza nuestra historia
2. Quiénes somos
3. Cómo estamos
4. Dónde estamos

Segunda parte
Los Alimentos

5. Cultivamos cereales
6. Criamos carne
7. Capturamos pescado
8. Hacemos azúcar
9. Lo tiramos todo a la basura

Tercera parte
La energía

10. Las luces que encendemos
11. Cómo nos desplazamos
12. Las plantas que quemamos
13. Las ruedas que hacemos girar

Cuarta parte
La Tierra

14. El aire alterado
15. El calentamiento del clima
16. El hielo que se derrite
17. Las aguas que suben
18. El último adiós
19. Una página por empezar

Apéndice
El camino de la moderación

I. Pasar a la acción
II. El cambio que propicias
III. El catecismo ecológico
IV. Fuentes y lecturas recomendadas

...................................................................................................

RESUMEN

La autora Hope Jahren  , nacida en una familia de inmigrantes noruegos, recuerda su vida en un pueblo agroindustrial de Minnesota (por la zona de Austin). Analiza cómo está la Tierra y cómo se ha duplicado la población del mundo, duplicándose desde los años 50.

En cada capítulo Hope Jahren  cuenta anécdotas de su infancia como un trozo de hielo que usaba cada día para dar patadas de casa al colegio y que, por efecto del cambio climático, en 1975 desapareció. También habla de su fiel perra, que estaba obsesionada con alcanzar una boya que pedía la altura de las mareas.

En el capítulo de los Alimentos, cuenta cómo los campos están automatizados y se usan semillas transgénicas para duplicar la producción de alimentos (pero que se usan para forraje), la forma en la que se crían pollos y porcino en grandes granjas atestadas, de cómo la acuicultura ha permitido disparar la producción de pescado, y de cómo el maíz se usa para hacer jarabe de maíz (un invento de los años 70 que ha llevado a la gente a engordar desde los años 80). 

Lo malo de tanto esfuerzo y de explotación de tierras y animales es que el 40 % de la comida va a la basura, sobre todo en los países ricos, de forma que mientras mil millones de personas pasan hambre otros mil, tiran la comida y engordan. La autora cree que hay que redistribuir mejor los alimento.

En el caso del cambio climático, Hope Jahren  cuenta que solo se ha derretido el 5 % del hielo y que eso ha hecho que el nivel del mar suba 17 centímetros en el último siglo, la mitad a partir de 1950.

También es escéptica respecto a las energías alternativas (que son muy escasas) porque el petróleo aporta el 50 % de la energía y el carbón el 30 %. La electricidad requiere presas y habría que construir muchas centrales nucleares o llenar el estado de Texas (o quizás otro más pequeño) de paneles solares. Recuerda que muchos biocombustibles se hacen a partir de plantas que se cultivan en grandes extensiones, por lo que también gastan energía.

 
Hope Jahren cuenta que el CO2 está aumentando y las soluciones para reducirlo o atraparlo son poco realistas: plantar más bosques (y reducir la superficie de cultivo), espolvorear minerales en las selvas o en los cielos (se jugaría con el clima, lo que es peligroso), echar hierro en el Pacífico para que crezca placton (no se sabe los efectos en los peces), convertir el CO2 en líquido y enterrarlo (se gasta más electricidad y se consumen más combustibles fósiles de la que se quiere eliminar).

La autora dice que ese afán sin límite nos ha llevado a consumir más, producir más, ganar más y contaminar más,
Recomienda al final del libro diez pasos a seguir para vivir en un mundo más equitativo y con un futuro más alegre.

1) Examina tus valores

2) Recabar información

3) ¿Puedes ajustar tus actividades personales a tus valores ?

4) ¿ Puedes hacer que tus inversiones a título personal encajen con tus valores ?

5) ¿ Puedes hacer que las instituciones más cercanas se acerquen a tus valores ?

Una de las soluciones que propone a nivel individual es identificar la mayor palanca de tu casa en relación con el consumo eléctrico. Propone usar menos agua caliente, tolerar una temperatura más baja en invierno y más elevada en verano para gastar menos calefacción y aire acondicionado (ladrones de electricidad), y después usar menos el secador, el lavavajillas, los fogones y la nevera. Irónicamente, las luces de la casa, la tele y el ordenador apenas consumen. Esto reduce el consumo en un 70%.
Otras ideas son consumir menos carne, el desperdicio de alimentos, los viajes en coche o ra avión o el uso de pesticidas.

Dice que habría que volver al consumo de Suiza en 1965, ciudadanos felices que no vivían nada mal. Si los 1.300 millones de personas de la OCDE hiciesen el mismo sacrificio, el consumo eléctrico descenderá en un 25 %, lo mismo que el consumo de combustibles fósiles.

Recuerda que contamos con cuatro recursos: la tierra, el océano, el cielo y las personas. Pero también seguimos siendo igual de ingeniosos como siempre.  


domingo, 14 de marzo de 2021

"Gustar y emocionar", de GiIles Lipovetsky (2020)

 Resumen del libro "Gustar y emocionar", de GiIles Lipovetsky (2020)

Para ver el resumen original y actualizado ver el siguiente link: 

............................................................................................................

Ficha técnica

Titulo:  "Gustar y emocionar", 
Subtítulo: Ensayo sobre la sociedad de la atención 
Título original: Essai sur la Société de séduction
Autor: GiIles Lipovetsky 
Año: 2020
Editorial: Anagrama, argumentos, Barcelona, 2020

Páginas: 473

.......................................................................................................

Texto de la contraportada

Dice Racine en el prologo a Berenice que "la regla principal es gustar y emocionar: todas las demás solo están hechas para alcanzar la primera". Gustar,emocionar: es decir, seducir. En este libro Gilles Lipovetsky aborda el asunto desde dos ángulos. En primer lugar, la seducción erotica desde los mecanismos de cortejo en las sociedades primitivas hasta los portales de Internet para encontrar pareja o ligues. Pero hay un segundo campo más amplio, en nuestra sociedad actual las técnicas de seducción también se aplican en otros dominios : la economía, política, educación, los medios de comunicación. Entramos en lo que el autor califica de donjuanismo consumista.

El imperativo ya no parece ser obligar, ordenar, disciplinar y reprimir, sino gustar y emocionar mediante la seducción. La seducción que nos envuelve provoca la emergencia de una individualizacion hipertrofiada en relación con el otro, genera un modo de intervenir sobre el comportamiento de los individuos y de gobernarlos en las sociedades democráticas liberales. Este ensayo aborda con precisión y en profundidad esos mecanismos y como afectan a nuestras vidas.


........................................................................................................

Biografía de Gilles Lipovetsky (hasta 2020)

Lipovetsky es el autor de los celebrados ensayos La era del vacío , El imperio de lo efímero, El crepúsculo del deber, La tercera mujer, Metamorfosis de la cultura liberal , El lujo eterno (con con Elyette Roux), Los tiempos hipermodernos ( con Sebastien Charles), La felicidad paradójica, La sociedad de la decepción, La pantalla global (con Jean Serroy), La cultura-mundo (con Jean Serroy), El Occidente globalizado (Con Hervé Juvin), La estetizacion del mundo (con Jean Serroy), y De la ligereza, publicados todos ellos en Anagrama.

Ha sido considerado el "heredero de Tocqueville" y Louis Dumont y "una estrella de los analistas de la contemporaneidad". Es Caballero de la Legión de Honor y doctor honoris causa por las universidades de Sherbrooke (Quebec, Canadà), Sofía (Bulgaria) y Aveiro (Portugal).


......................................................................................................

INDICE

Introducción

Deseo de gustar y seducción soberana
La irresistible extensión del ámbito de la seducción
¿Sociedad seductora o universo antiseductor?
Cambiar de paradigma
La seducción creadora
Por una seducción aumentada

Primera parte
La seducción erotica

1. De la seducción limitada a la seducción soberana
Amplificar el poder de seducción
La seducción superlativa: hetarias, geishas y estrellas.
La seducción controlada
Matrimonio por amor y seducción soberana

II. Cortejar,filtrear, ligar
Filtreo y relaciones modernas
La seducción anticonvencional
El hipermercado de la seducción

III. Del gesto a la palabra
Al principio fue el gesto
El modelo galante
Del cortejo sentimental a la seducción cool
¿Tiene futuro la galantería?

IV. El adorno o la artealización del cuerpo
La artealización del cuerpo
El atavio y la excepción humana
Señales honestas y seducción engañosa

V. La belleza tentadora
La belleza sin límites
El triunfo democrático del maquillaje
El "no se que" y la seducción singular
La seducción prohibida
¿Tiranía de la seducción?

VI. El hechizo de la moda
El atractivo de la inconstancia
La individualizacion de la apariencia
La erotización de las apariencias

Segunda parte
La sociedad de seducción

Seducciones extraeróticas
La seducción en régimen continuo
"Gustar y emocionar"

VII. El capitalismo de seducción
La industrialización de la seducción
Economía de mercado y conquista a los consumidores
La magia de lo nuevo y de la variedad
Actividades de ocio y entretenimiento
Estilización y erotización de la mercancía
Marketing, ficciones, redes sociales: el imperio de los afectos
Velocidad y movilidad
El culto a las marcas
¿La economía colaborativa contra el hiperconsumo?

VIII. La política o la seducción triste
De la propaganda al marketing político
Los nuevos resortes de la seducción política
La política en la era del entretenimiento mediático
El encanto perdido de lo político

IX. El estadio Cool de la educación
Los padres y el desarrollo pleno del niño
La escuela atractiva
Educación y fascinación digital

X. Seduccion, manipulación,alineación
¿Amaestramiento o seducción?
Engaño, estafa y seducción
¿Manipulación o desinvidualización?
Seducción y frustración
Seducción e infantilización
¿Alineación, adicción o seducción?
Malestar en la civilización seductora

XI. Mañana, ¿como será la sociedad de la seducción?
¿Ecología contra seducción mercantil?
La ilusión del posconsumismo
Seducción negra
La sociedad de seducción vigilada
¿Divertir o embrutecer?
Innovación, formación y creación 



...................................................................

RESUMEN 

El libro hace un repaso histórico al filtreo y la galantería para llegar después al estudio de las redes sociales como Facebook, que apuestan por los likes y el me gusta, la noción de amigo y un mundo sin enemigos que puedan poner un "no me gusta". Facebook y sus algoritmos cumplen lo que el autor denomina como Gustar (por los likes) y Emocionar (porque los usuarios se emocionan al recibir un like o no recibirlo. Sin embargo, el autor cuestiona que los usuarios de Facebook y otras plataformas sean explotados ya que ellos mismos se implican emocionalmente en estas redes.
Dice que la galantería es la nueva forma de sociedad que usa el encanto, lo cool, el look o lo light para atraer a sus consumidores. Sin embargo, detrás sigue latente el culto al negocio, razón por la cual tantos jóvenes montan start-ups.
Revalca que la sociedad hipermoderna consiste en el nuevo lugar que ocupa el conocimiento en el trabajo y el sistema económico y que ya anticipó Daniel Bell como capitalismo cognitivo o sociedad postindustrial.
El gustar y emocionar pretende captar afectos, deseos, gustar, emocionar, tentar, etc... es un poco lo que hace la sociedad de la seducción, los mercados o los políticos. Dice que la economía actual ha generado un "donjuanismo" generalizado y ha fomentado las actividades de ocio y entretenimiento.

Esta sociedad que él denomina "de la seducción" se basa en la vieja sociedad del consumo o del hiperconsumo. Critica a quienes dicen que la sociedad debe abandonar el consumo y vivir en una "sobriedad feliz" porque creen que la novedad y la innovación permite reducir el gasto de consumo (lo que hace que los productos se vuelvan obsoletos y sean sustituidos por otros más eficientes; es una solución a la obsolescencia programada). Añade que el deseo de novedad y de modernidad puede más que la idea de volver atrás y además ahora los consumidores son prosumidores y ellos mismos se informan en Internet y no están tan manipulados como en la sociedad que reflejan series como Mad Men. Ve ilusorio apostar por el decrecimiento y la reducción virtuosa de las necesidades.
También duda que la economía colaborativa (Airbnb, uber) y la idea de compartir no deja de ser ilusoria y no rechaza el consumo sino que lo hace más atractivo.


También interpreta el yihadismo y la violencia como una especie de ansias por salir en la tele o convertir una vida insulsa y mediocre en las afueras de París en un héroe de la causa y en una celebridad. Interpreta así el gran boom de reclutas que se alistaron en el ISIS en Siria. Señala que la violencia y brutalidad buscaban captar mayores audiencias en Internet, donde todo ha de ser magnificado.
Respecto a la sociedad capitalista señala que no hay ninguna alternativa viable de recambio ahora mismo y que no habrá ninguna Gran Noche de las alternativas radicales por lo que seguirá el mismo camino de tecnociencia, mercado e individualizacion democrática, siendo la sociedad de la seducción uno de sus productos.
También habla de la sociedad de la seducción de la vigilancia, en la que los aeropuertos están llenos de cámaras pero los pasajeros está encantado de que haya tiendas de lujo y boutiques. Otros aspectos son las Smart cities o el data mining o el data marketing donde no hay coacción ni un Big Brother policial al estilo de Foucault sino una vigilancia desmaterializada que se lleva a cabo a partir de prácticas hedonistas como compras, viajes, música, post, textos, tuits. Dice que los individuos saben que están siendo rastreados y geolocalizados y siguen entregados a sus prácticas digitales de entretenimiento y comunicación. La sociedad de la seducción no es antinómica con la nueva sociedad de la vigilancia: constituye una de sus condiciones de desarrollo. Añade que cuanto más se multiplican las actividades cotidianas relacionadas con la seducción-mundo, más se refuerza el poder de la vigilancia de datos.

Uno de los problemas que apunta de la sociedad de la seducción es que "frustra" a la gente precipita la ruina y la cultura y embrutece a las masas pero el autor replica que la gente lee más que hace 30 años o aprende a tocar instrumentos musicales mucho más que hace décadas. 

domingo, 7 de marzo de 2021

"Diario de Wuhan", de Fang Fang (2020)

 Resumen del libro "Diario de Wuhan", de Fang Fang (2020)

Resumen original y actualizado en:

https://evpitasociologia.blogspot.com/2021/03/diarios-de-wuhan-de-fang-fang-2020.html

Resumen elaborado por E.V.Pita, doctor en Comunicación y licenciado en Sociología y Derecho

Sociología, pandemia, China

......................................................................................................................

Ficha técnica:

Título: Diario de Wuhan

Subtítulo: Sesenta días desde una ciudad en cuarentena

Autora: Fang Fang

Editorial: Seix Barral (Planeta) / Barcelona, 2020

Número de páginas: 481

Prólogo: Antonio Muñoz Molina

......................................................................................................................

Biografía oficial de Fang Fang (hasta 2020)

Fang Fang, pseudónimo literario de Wang Fang, es poeta y escritora. Nacida en 1955 en Nanjing (Nankín), cuando tenía dos años su familia se mudó a Wuhan, que es el escenario de la mayor parte de su trabajo. Antes de asistir a la universidad, pasó cuatro años trabajando como operaria de carga en el puerto de la ciudad para mantener a su familia, un periodo que recuerda como los años formativos que la moldearon y que le proporcionaron el material de sus primeras obras. Sus retratos de la población de Wuhan, desde trabajadores de fábricas hasta intelectuales, le valieron una posición destacada dentro de la llamada literatura del nuevo realismo. 

Ha publicado más de 100 libros, con varias obras traducidas al inglés, francés, japonés, italiano, portugués, coreano, tailandés, español y árabe, entre otros idiomas. Después de jubilarse, fue contratada como profesora de la Cátedra Aula Hongyi de la Universidad de Wuhan y como directora del Centro de Investigación de Creación Literaria Contemporánea de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong. Entre otros premios literarios, ha sido galardonada con el Chinese Literature Media Award, el Lu Xun Literary Prize, concedido por la asociación de escritores chinos, el Premio de Literatura Femenina de China, el Premio del Ranking Anual del Instituto de Estudios Narrativos de China, el Premio del Gobierno de Shanghai y el Premio de Literatura Qu Yuan de Hubei.

......................................................................................................................

Texto de la contraportada 

El 25 de enero de 2020, Fang Fang comenzó un blog en el que documentaba la vida en Wuhan durante la cuarentena decretada por el coronavirus. Cada noche escribía sobre familiares y amigos y analizaba la evolución de la crisis y la respuesta del gobierno chino. Su diario se ha convertido en una de las fuentes más importantes para conocer el impacto del virus y ha sido leído por millones de personas en todo el mundo. Su relevancia ha sido recogida por medios como The New York Times, El País y The Guardian.
 Fang Fang ha encontrado el coraje necesario para desentrañar lo que estaba sucediendo en vivo y en directo desde el primer país en enfrentarse a la mayor crisis sanitaria, social y económica de nuestra historia. Su estremecedor testimonio cobra especial valor en tanto que fue capaz de arrojar luz en unos días en que el gobierno chino se enfrentaba a una amenaza aún desconocida.

 La enorme audiencia que han recibido estas páginas llenas de urgencia, honestidad y rabia, ha convertido a Fang Fang en una de las intelectuales más necesarias y relevantes surgidas a raíz de esta catástrofe. Siempre vinculada a Wuhan y con una carrera literaria consolidada, ha sido galardonada, entre otros premios, con el Chinese Literature Media Award y el Lu Xun Literary Prize.

......................................................................................................................

INDICE 

Prologo de Antonio Muñoz Molina 

- los virus son un enemigo común de toda la humanidad 

Diario desde el 25 de enero del 2020 al 24 de marzo del 2020

...........................................................................................................................


RESUMEN

Wuhan fue la ciudad en la que vive Fang Fang, una escritora y bloguera que se quedó atrapada en el confinamiento justo cuando iban a celebrar el Año Nuevo y cada día (hasta abril) escribió noticias sobre lo que ocurría en la ciudad por lo que le contaban sus amigos por WeChat (el WhatsApp chino). La doctora Ai Fen y Li Wenliang hicieron sonar el silbato para dar la alarma pero nadie continúo su labor. Dice que hasta una ciudadana normal como ella sabia el 18 de enero que el virus era mortal y empezó a usar mascarillas mientras las autoridades organizaban un gran banquete de 40.000 familias y una gala como si viviesen en la gran "era de la prosperidad".


Fang Fang cuenta que, cuando estalló la alarma del coronavirus, aún no se sabía bien qué estaba pasando. Reprocha que el 20 de enero del 2020 el doctor Zhong Nanshan, un epimediólogo chino anunció que el nuevo coronavirus podía contagiarse de persona a persona y ya había 14 sanitarios contagiados. La autora se indignó  porque los medios oficiales no habían dejado de insistir en que la enfermedad "no se transmite entre personas" y "se puede controlar y prevenir" aunque en realidad era el SARS. La autora hizo cuentas para ver con quien había estado en los últimos 14 días porque era el periodo de incubación. En aquel tiempo al creer que era el Sars, la gente ya se ponía la mascarilla.
Estaban cerca del Nuevo Año Chino (25 de enero) y había muchas fiestas y reuniones para celebrarlo.

 Fue a recoger a tiempo a su hija el 22 de enero al aeropuerto de Wuhan, que ya estaba algo vacío y mucha gente con mascarilla y había una sensación opresiva en el aire, y la gente deprimida, nada que ver con el caos y las risas habituales. En el coche apenas hablaron del viaje desde Japón. La llevó a su apartamento. Fue la noche antes de que se anunciase el confinamiento. Al llegar a casa encendió el ordenador y vio la noticia del confinamiento, que empezaba en las próximas horas. No se esperaba que fueran capaces de confinar una ciudad tan grande. Dice que su mayor error fue confiar ciegamente en el Gobierno, de pensar que las autoridades de Hubei no se atreverían a tener una actitud tan pasiva e irresponsable ante tal emergencia porque ya se habían oído voces el 31 de diciembre del 2020. Creía que sería una osadía que el Gobierno ocultase la realidad. Pero la situación fue tan desastrosa que "vimos claramente la proporción de los errores humanos". Estos vicios trajeron para Wuhan un confinamiento de 76 días. 

En la primera etapa llegaron equipos de sanitarios de 19 provincias y médicos de Shanghai.

La autora vive en el complejo de la Federación de Arte y Literatura y solo bajaba por las escaleras a recoger los comestibles que compraban todos los residentes del edificio por Internet.

En las primeras entradas de su blog cuenta que el precio de las mascarillas en las farmacias estaba aumentando de "yuans" y que eso la enervó, por lo que puso en evidencia cómo la gente se aprovechaba. Después, narra cómo la ciudad quedó encerrada y a un padre lo llevaron por sospechoso de covid y su hijo discapacitado murió. Otra pareja de distintas ciudades no podía pasar un puente por problemas burocráticos. 

Les dijeron que iban a ser 14 días de cuarentena pero duraron 76. Relata los primeros momentos de caos hospitalario. Uno de los grandes problemas que hubo es que la gente llegaba a los hospitales con pequeños síntomas pero temía tener el coronavirus. Pronto, se saturaron los hospitales. Hubo que dividir a los enfermos en : muy graves (las ucis), graves (hospitales) y leves (hospitales de campaña, uno el de Leishenshan). Se dan casos de gente que estaba en lista de espera para una cama en el hospital y se murió antes de que se la diesen. Hubo quien se levantaba a las 8 de la mañana para encontrar una plaza en uno de los distintos hospitales. Cree que fue un enorme caos porque nadie se lo esperaba.

Otro capítulo homenajea al doctor Lin Wenliang, el primero que avisó por WeChat de que había una epidemia de SARS. Murió poco después al igual que muchos compañeros del hospital que no se protegieron del virus; en aquel momento no sabían la exacta gravedad. La autora reprocha que cuatro médicos avisaron del virus y los represaliaron. Se pregunta si en vez de taparles la boca , se informase a la población se habrían ganado varias semanas decisivas para evitar los contagios.

La autora es bastante dura con los burócratas. Se enfada porque la gente llama pidiendo ayuda y ellos le cuelgan entre chillidos muy enfadados, supone que porque están colapsados de llamadas. Cree que los funcionarios no trabajaron bastante para organizar mejor la sanidad en la ciudad. Cada día que sube una entrada en su blog, al poco tiempo le borran el contenido o se lo censuran. Una entrada solo duró dos minutos. Critica a los voluntarios afiliados que llegaban con banderitas a ayudar a Wuhan en plan pose para salir en la foto. Lo contrapone con un pintor de Wuhan que se trasladó a vivir a Estados Unidos y donó 100.000 euros a una oenegé de ayuda contra el covid.


En los siguientes capítulos cuenta cómo los voluntarios acuden a ayudar a Wuhan y como las otras provincias envian donaciones de alimentos como toneladas de apios. Relata como a mediados de febrero las autoridades ya creen que se está llegando al "punto de inflexión" (donde se doblega  la Curva).

La autora también critica a los periodistas que no tomaron el silbato de Li Wenliang ni diesen la voz de alarma al ver que los médicos del Hospital Central caían como moscas o si hubiesen descubierto que los "ocho internautas que difundían rumores" eran médicos. A la autora no le consta que a ningún periodista se le hubiese prohibido investigar o publicar, lo que le lleva a pensar que realmente no hicieron nada.

Entre los episodios graciosos, cuenta que una amiga suya invitó a sus suegros para celebrar el Año Nuevo y se quedaron atrapados en el mismo miniapartamento. Tres generaciones se pasaban el día jugando a las cartas para entretener a los ancianos.

 Cuenta cómo los vecinos solidarios llevaban comida en los patios de los edificios. A ella, que tenía riesgo de covid por diabetes y solo comía cuencos de arroz, le trajeron los vecinos alitas de pollo. Lo hacían por turnos para no tener que ir todos los días a los supermercados.

Una vez puso en una entrada una foto de móviles apilados en un crematorio. Hubo el caso de un "hater" (con un millón de seguidores) que se metió con ella por decir que mentía pero ella dice que tiene sus fuentes y no va a revelarlas porque es gente (médicos, sobre todo) que prefieren el anonimato.

Otro detalle curioso es que la primavera comenzó sobre el 15 de febrero.

El libro finaliza a finales de marzo cuando en el día 57 de la cuarentena se acaban los casos nuevos de coronavirus a partir del 19 de marzo.  Empezaron las ceremonias de despedida de los voluntarios o las personas que se quedaron atrapads en la provincia  r
de Hubei. Su perro está sucio y tiene problemas de piel. La ciudad ya es bastante segura y tiene un recuerdo para el doctor Li Wenliang que no era un héroe sino alguien que vivía una vida normal pero hizo lo que cualquiera hubiese hecho en su lugar. Lo único que se puede hacer dice es no dejar de recordarle. Su página de Weibo se ha convertido enun muro de lamentaciones.

La autora agradece e invita a comer pescado a todos aquellos que le ayudaron a mantener vivo su blog del confinamiento en WeChat y la defendieron de todos los ataques que sufrió de haters y trolls e ultraizquierdistas y aunque ya estará jubilada podrá llevarlos a juicio.